Si todos quieren hacer un trabajo de TI, negocio u otro tipo de profesión aparte de la agricultura, entonces, ¿cómo obtenemos alimentos para la próxima generación?

Hay dos conceptos erróneos sobre esta hipótesis. Primero, una mayor participación de las personas y un mayor uso de la tierra en la agricultura significan un sector agrícola próspero para un país. China e India son dos ejemplos para apoyar esa hipótesis. China y la India son dos países líderes en la producción de trigo, arroz, legumbres y productos lácteos, los motivos son muy claros; China e India son los dos países más poblados y tienen la segunda y la tercera área más grande de tierra cultivable. La gran producción de estos parece una conclusión obvia, teniendo en cuenta que hay una gran población que necesita ser alimentada también.

La gente a menudo tiende a elegir profesión por incentivo en lugar de intenciones. Los campos prósperos o los campos menos propensos a las conmociones económicas son las elecciones favoritas para la clase media de cualquier país. La agricultura había sido el campo, desde los tiempos muy antiguos, el campo que puede o no ser capaz de evitar las crisis económicas, pero que aseguró que el agricultor no terminara durmiendo hambriento. Eso fue una gran oferta para un mundo más pobre.

En varias civilizaciones de la India, la jerarquía de las profesiones había sido el camino, que mantenía la agricultura en la cima seguida del comercio; y servicio en la parte inferior. La lógica era simple, estabilidad. La agricultura aseguró, como se mencionó anteriormente, que no tendrías hambre. La gente se tomaba el honor en la agricultura y prefería la agricultura como profesión sobre otros. Las cosas cambiaron, las tecnologías evolucionaron, pero la ideología de siglos de antigüedad no. Mucha gente continuó profesionalmente como agricultor o asociada a la agricultura.

Casi el 60% de la población de la India depende de la agricultura para el empleo, mientras que en China la cifra es cercana al 50%. [ CIA – The World Factbook – Field Listing – La fuerza de trabajo – por ocupación ] Tomando incluso la población más grande de China, las personas involucradas en la agricultura en India son más grandes que China, teniendo en cuenta la pequeña diferencia entre la población de dos países.

El área de tierra cultivada en India es de 1,535,063 sqkms, para China es de 1,504,350. El área de tierra cultivable en India es de 1,451,810 sqkms y para China es de 1,385,905. [ Estadísticas de uso de la tierra por país ] Aquí hay un artículo sobre los principales países productores de agricultura . China e India son los dos países principales en la producción de arroz y trigo. El arroz y el trigo son los dos cultivos principales para los agricultores indios, por lo que una evaluación basada en la producción está justificada. Así que seguir con los datos, una cosa es sorprendente en las estadísticas, la diferencia. China produce 197,2 (Mt) arroz e India produce 120,6 (Mt), cuando se trata de trigo las estadísticas son 115,2 (Mt) y 80,7 (Mt) respectivamente para China y la India. China es también el segundo mayor productor de maíz después de Estados Unidos.

Los datos de empleo en la agricultura y la tierra utilizada para ese propósito sugieren que la India debería haber estado por delante de China en producción o al menos más cerca, pero no lo es. La suposición de que una mayor participación de las personas y un mayor uso de la tierra en la agricultura significa una agricultura próspera sigue siendo un concepto erróneo.

Ahora, llegando al segundo mito, las personas empleadas en el sector de TI, la administración, los negocios y todos los demás sectores están haciendo algo, ni remotamente conectado a la agricultura. Las personas empleadas en estos sectores pueden ayudar mucho. La agricultura en India necesita una mejor infraestructura, mejor tecnología y una mejor gestión. Buenas carreteras, mejores instalaciones de riego, acceso a la cámara frigorífica, mercados eficientes y más cercanos pueden hacer mucho por los agricultores.

En India, los agricultores generalmente son muy reacios a usar técnicas más nuevas. A menudo, una tecnología utilizada es preferida por edades. En las últimas 3 décadas, las computadoras y los mercados cambiaron mucho y junto con ellos el estilo de hacer negocios. Lamentablemente, no sucede lo mismo con los granjeros. Si el mercado de valores se bloquea en Beijing o en Nueva York, el agricultor de la India no quedará impactado por eso. Le guste o no, él también es parte de este complejo modelo económico global, pero no tiene acceso a la información sobre este modelo económico.

De la serie de televisión, Game of Thrones, me gusta una declaración de Lord Varys, “La información es la clave”. Por supuesto, la información es la clave en esta era de globalización. Los agricultores en la India a menudo terminan aplicando las técnicas equivocadas de riego, los fertilizantes incorrectos para su suelo y los pesticidas incorrectos para sus cultivos. Sobre eso la incertidumbre de la lluvia se ha sumado a los problemas de los agricultores.

¿Cuáles pueden ser las soluciones para mejorar el sector agrícola del país?

  1. Como se mencionó anteriormente, una buena infraestructura sería más que útil. Las buenas carreteras en los pueblos, la electricidad, los bancos de semillas, el almacenamiento en frío y los mercados en las áreas remotas serían útiles.
  2. Los bancos son importantes para los agricultores. Desafortunadamente, todos los agricultores de la aldea no tienen acceso al banco, simplemente no pueden, al menos físicamente. Aquí el sector de TI puede ayudar mucho y también a la administración. El gobierno ha tratado mucho de conectar a los agricultores con los bancos, pero aún queda mucho por hacer.
  3. El acceso a los bancos garantizaría el acceso a actividades bancarias básicas para los agricultores. Pradhanmantri Fasal Beema Yojna es una gran iniciativa para asegurar a los agricultores y todos los demás servicios provistos por el gobierno vinculando a Aadhar con las cuentas bancarias que no podrían funcionar adecuadamente, si el agricultor no tiene acceso a los bancos.
  4. El año 2015-16 fue un año negro, en lo que respecta a los precios de los pulsos. Este año, los agricultores pueden planear producir legumbres más que el año pasado y muchos de ellos se desperdiciarán debido a la falta de una infraestructura adecuada. La información puede ayudar a los agricultores aquí, la información sobre la demanda en el mercado, los precios de los productos básicos en el mercado, la tendencia en todo el mundo y los consejos profesionales sobre qué plantar este verano pueden ayudar mucho. Los ingenieros civiles, los ingenieros eléctricos, los ingenieros mecánicos, los técnicos de informática, los economistas, los chicos de las estadísticas, los gerentes y tantos otros profesionales son necesarios para llevar a cabo esa tarea.
  5. En cierto modo, las personas que opten por diferentes opciones de carrera ayudarían al sector agrícola. La dependencia de los cultivos disminuiría. ¿Cómo puede esperar que un agricultor gaste una gran parte de sus ingresos en primas de seguro si otros siete miembros dependen de ese ingreso en particular? ¿Y cómo se puede esperar que los bancos aseguren sus cultivos si no reciben una suma adecuada en primas? Eso evita que los agricultores obtengan seguro. Entonces, una solución sería dejar que las personas tengan los otros trabajos, de modo que el riesgo se pueda compartir en la familia si el cultivo no funciona bien. Eso motivaría a los agricultores a ‘tomar el riesgo’ de adoptar tecnologías más nuevas.

[image Source- staticflickr.com]

Estos son algunos de los pocos puntos que son abstractos, pero absolutos. Entonces, en lugar de preocuparnos si el hijo de un agricultor opta por otra opción de carrera, pasaremos hambre, debemos tratar de poner los servicios a disposición de los agricultores, que no solo necesitan, sino que se los merecen. La educación para los hijos de los agricultores es la necesidad absoluta, la atención médica para ellos y todo lo mencionado anteriormente sería útil. Una vez que estos servicios estén disponibles para los agricultores, no se preocupe, no le permitirán dormir con hambre. Te puedo prometer eso. Pero, ¿cómo puedo? Bueno, esa es otra historia.

No te preocupes por la comida. Lo conseguiras

Tome USA como un ejemplo.

Solo el 1% de las personas cultivan. Estados Unidos nunca ha muerto de hambre. De hecho, suministra alimentos a Canadá, cerdo a Corea del Sur, etc.

Ahora, permítanme traer una analogía de la India

El agricultor indio posee de 2 a 5 acres (80%). La mitad de nuestra población todavía depende de la agricultura

Granjero de los EE. UU. Hace la agricultura por un mínimo de 200 a 500 acres

Entonces, 1 agricultor en EE. UU. Equivale al menos a 50 agricultores en India

Veamos el impacto a largo plazo

En EE. UU., Dado que las granjas son realmente grandes, su equipo / software de automatización agrícola está diseñado para un solo cultivo. En 200 a 500 acres, hacen un solo cultivo al matar la biodiversidad. Dado que no hay simbiosis entre las plantas, necesitamos dar más agua, más fertilizantes y, aún así, al final del día, su comida en el plato es carbohidratos / calorías desprovistas de todos los macro y micro nutrientes.

Dos impactos:

  1. Enfermedades crónicas a sus ciudadanos
  2. Después de 10 a 20 años, los niveles de agua caerán, la tierra se volverá estéril. Verifique la crisis del agua en California

Ahora el agricultor se mueve a una nueva área. También se volverá estéril en 10 a 20 años

En India, las granjas grandes no son prácticas ya que no se aprueba la ley de adquisición de tierras. Los agricultores no se unen para la agricultura cooperativa. Inherentemente, en 100 acres hay una biodiversidad significativa. Sin embargo, en las granjas pequeñas, las personas aún hacen monocultivos.

Así que nos toparemos con tierras áridas donde cada agricultor levanta el mismo cultivo (algodón / caña de azúcar) en una gran área

La escasez de alimentos nunca ocurre.

Podemos importar aceite de palma de otros países a 40 rupias / litro. Sin embargo, para producir coco / til o cualquier aceite indígena, se necesita más de Rs300

La gente prefiere el aceite prensado en caliente más barato en lugar del aceite prensado en frío a costa de la salud

Lo mismo es el caso de la leche.

La vaca Desi (leche A2) da un promedio de 3 litros / día. El costo será de más de 100 rupias por litro. Las vacas importadas (vacas A1) dan 30 litros / día. El costo será de 35 rupias / litro. Con la adulteración, el costo puede reducirse mucho más.

La gente prefiere leche más barata.

Al igual que en los EE. UU., A medida que pasa el tiempo, la comida será principalmente calorías para hacer nuestro trabajo diario.

Los suplementos multivitamínicos / minerales serán normales

De “Comida es medicina” a “La medicina es comida” ocurre la transición

Una muy buena pregunta.

Mi papá es granjero y él es muy apasionado. Con los años he visto cómo la agricultura arruinó sus perspectivas financieras y la fortuna de nuestra familia también. Como el escenario en la India es especialmente sombrío, nadie realmente quiere entrar en la agricultura. En la agricultura, las horas de trabajo no son fijas, hay que trabajar bajo el sol y la lluvia. Los rendimientos financieros en la agricultura son bastante impredecibles y casi inciertos, mientras que se toma un trabajo de TI se llega a trabajar en una oficina de AC centralizada con tareas fijas y trabajo fijo horas incluso tiene incrementos de pago y beneficios regularmente. Y dado que la agricultura es difícil física y mentalmente, nadie quiere entrar en ella. Hay algunos jóvenes que se aventuran en la agricultura, pero eso no es suficiente. Y la mayoría de los agricultores en mi área están cambiando los cultivos de granos y cereales a Plantaciones para tener una garantía mínima. Como mi padre dice que en el futuro, todas las necesidades son esenciales en su patio trasero

La mejor manera de resolver este problema es que el gobierno compre toda la tierra de cultivo del propietario y el empleado, el propietario, para que trabaje en su granja, para que devuelva los cultivos al gobierno y el gobierno debería pagarles más dinero que otros profesionales. trabajadores.con esta gente más comenzará a hacer agricultura