Hillary Clinton no pudo haber tomado una decisión con respecto a la aplicación del etiquetado de alimentos genéticamente modificados. Actualmente no tiene, ni ha ocupado, una posición en la que sea responsable de hacer cumplir tal cosa. No existe una regulación federal que requiera tal etiquetado, y solo Connecticut tiene una ley estatal con dicho requisito. Hillary Clinton nunca ha ocupado ninguna oficina en Connecticut, ni ha tenido ningún trabajo con ninguna agencia en Connecticut que se encargaría de hacer cumplir esa ley estatal.
Después de pasar un tiempo en Google, no pude encontrar ninguna evidencia (aparte de los rumores) de ninguna relación directa más allá de que ella contrató al ex cabildero de Monsanto Jerry Crawford como un trabajador de campaña. No estoy seguro de que califique como una relación fuerte con la compañía.
Esta pregunta también plantea la pregunta de por qué alguien querría etiquetar alimentos genéticamente modificados, específicamente? Ya hay un etiquetado nutricional obligatorio en los alimentos procesados, pero tal vez la pregunta signifique que el etiquetado debe incluir una indicación de que un alimento en particular tiene materiales genéticamente modificados. Las preguntas serían ¿por qué uno haría eso, ya que los productos no son diferentes? ¿Qué estándar habría para la modificación genética (técnicamente todas las plantas y animales domesticados son genéticamente modificados mediante selección e hibridación artificiales)? ¿Serviría para un propósito, y es ese propósito justificable dada la carga y el costo regulatorio?
