¿De qué manera la falta de aporte de capital impide que los agricultores de subsistencia aumenten su producción? (Circulo vicioso)

La agricultura es el proceso de extraer necesidades y deseos humanos de una ecología que ni nos necesita ni quiere. Manipular la naturaleza de esta manera requiere conocimiento, paciencia y dedicación. Estas tres cosas podrían denominarse capital intelectual.

En principio, y por definición, la agricultura de subsistencia no necesita insumos monetarios, y muchos agricultores manejan sobre esa base. Pero todos saben lo que hacen. Para desarrollarse necesitan talento inherente o experiencia compartida.

El capital intelectual cuesta muy poco dinero, pero toma tiempo acumularse y normalmente requeriría el apoyo de pares locales, instituciones educativas, ONG o gobierno.

El problema de la agricultura de subsistencia es que si el agricultor de subsistencia se hiciera más productivo mágicamente, entonces el precio de su producto básico declinaría. No ganarían más dinero.

Esta fue la génesis del discurso “Cross of Gold” de William Jennings Bryant.

La agricultura de subsistencia puede requerir una mejor definición. Pero, en general, sí puede costar semillas, pero es más probable que se trate de falta de capital para herramientas y equipos, pago de ayuda o simplemente la capacidad de comprar los elementos básicos necesarios para la agricultura, por ejemplo, suministros de riego. En un sentido más amplio, la falta de capital significa que no podemos comprar más tierra para expandirnos.
Además, uno de los principales problemas en la agricultura es el acceso a los mercados y la capacidad de aumentar los márgenes. La falta de capital puede significar que no puede permitirse llevar su producto a un mercado que está más lejos, pero puede ofrecer mejores precios.