Estoy totalmente de acuerdo con la última reserva. La gente necesita conocer la realidad sobre los cambios introducidos a través de la ordenanza, que ahora también se está debatiendo en la Cámara Alta del Parlamento para aprobarse como una ley. Examinemos los cambios clave introducidos por el gobierno de NDA en el proyecto de ley aprobado por el gobierno de UPA uno por uno.
Cambios clave y su impacto
1. Cláusula de consentimiento: La primera cláusula de la subsección (2) de la sección 2 de la versión de la ley de UPA requiere el consentimiento previo de al menos el 80 por ciento de las familias afectadas antes de adquirir tierras. Para proyectos de asociación público-privada (PPP), el consentimiento previo debe ser de al menos el 70% de las familias afectadas.
Cambio: La enmienda NDA propone que para proyectos relacionados con (i) Seguridad nacional o defensa, (ii) Infraestructura rural incluyendo electrificación; (iii) Vivienda asequible para personas pobres; (iv) Corredores industriales; y (v) proyectos de infraestructura social y PPP donde el gobierno posee la tierra, ya no es necesario obtener el consentimiento previo.
Defensa : Este es un cambio importante. Pero es anti-agricultor? ¿La seguridad nacional no es de primordial importancia? El Gobierno ha llevado este cambio al aspecto de la seguridad nacional. El país necesita ser independiente en este asunto. Hoy, millones de nuestros escuchados que ganaron dinero del erario público van a otros países para importar las últimas armas y municiones. ¿Debería el gobierno informar a los ciudadanos y tomar su consentimiento si planea colocar una planta nuclear estratégica en alguna área? No. También creo que si nuestros agricultores llegan a saber que su tierra se usa para fines de defensa, solo se sentirán orgullosos.
Infraestructura rural, incluida la electrificación y la vivienda para los pobres : proyectos de infraestructura e infraestructura social, incluidos los que se encuentran bajo asociación público-privada, donde la propiedad de la tierra recae en los gobiernos. Esto seguramente beneficiará a todo el país, particularmente a las personas de las zonas rurales donde la infraestructura y la infraestructura social son inadecuadas. El gobierno de Narendra Modi llegó al poder con su promesa a las personas de proporcionar instalaciones de riego a cada terreno agrícola, una casa para cada familia con instalaciones de agua potable y electricidad las 24 horas, y buenas carreteras para proporcionar una mejor conectividad. ¿Este cambio en la ley que ayudará al gobierno a ejecutar estos proyectos y cumplir las promesas hechas a nuestros aldeanos es anti-agricultor? ¿No se merecen nuestros aldeanos una vida mejor?
Corredores industriales y proyectos PPP : hay confusiones creadas entre las personas por razones políticas. La gente debería saber que los corredores industriales no son creados por capitalistas y hombres de negocios. Participan una vez que los corredores están diseñados . El gobierno creará los corredores industriales y antes de tomar la tierra, el magistrado del distrito tendrá que confirmar por escrito quién en la familia va a conseguir un trabajo de qué escala antes de que se lleve a cabo la adquisición.
Casi todos los fines exentos benefician a la India rural. Mejorarían el valor de la tierra, crearían empleo y proporcionarían a las zonas rurales una mejor infraestructura e infraestructura social, además de una mejor compensación. PM Modi sobre ‘Man ki Baat’ también aclaró que el Gobierno entiende que, para estos proyectos, el gobierno utilizará primero las tierras de su propiedad, luego las tierras baldías y, si es necesario, las tierras agrícolas que se adquirirán.
2. La Cláusula de Compensación: Trece Actas del Parlamento como la Ley de Ferrocarriles, la Ley de Electricidad, la Ley de Energía Atómica, etc. (ver la página 45 de la legislación de la UPA de esta misma Ley), que preveía la adquisición de tierras, fueron colocadas en la Cuarta El cronograma de la Ley, (estos cronogramas se detallan en la Ley UPA página 37 en adelante) también se aplica a las órdenes establecidas en el cuarto cronograma ” con tales excepciones o modificaciones que no reducen la compensación o diluyen las disposiciones de esta Ley”. Lo que significa que, con una notificación, la tierra adquirida para las 13 leyes anteriores, la nueva cláusula de compensación aumentada no se aplicará. Esto fue un error.
Cambio : La enmienda NDA ha eliminado la disposición mencionada (subrayada). Para un profano, podría parecer nada significativo. Sin embargo, al leer los detalles de esta disposición, está claro que garantiza que incluso si la tierra se adquiere bajo los 13 Actos cruciales antes mencionados, los agricultores obtendrán la nueva y mayor compensación, contengan la respiración, a cuatro veces la tasa del mercado. . ¿Es esto anti-agricultor? El gobierno de NDA liderado por Modi no ha cambiado la compensación incrementada provista en la versión de la Ley de UPA y también aclaró que la compensación será aplicable no solo a los propietarios sino también a las personas que dependen de esa tierra.
Además de eso, la ley modificada por el Gobierno de Modi garantiza que, a menos que no se pague una indemnización completa, no se puede tomar posesión de la tierra . La compensación se depositará en una cuenta bancaria designada y las transacciones son totalmente transparentes.
3. Cláusula de límite de tiempo: la Sección 101 de la Ley UPA establece que si la tierra adquirida permanece sin utilizar durante un período de cinco años a partir de la fecha de toma de posesión, la tierra deberá ser devuelta a los propietarios.
Cambio: La enmienda NDA lo ha cambiado de “cinco años” con “un período especificado para la creación de cualquier proyecto o durante cinco años” y el período perdido en asuntos legales no está incluido en este período. Al hacer esto, el Gobierno se responsabiliza por sí mismo de finalizar el proyecto dentro del límite de tiempo especificado para el proyecto. Si el gobierno no finaliza el proyecto dentro de la línea de tiempo, prevalecerá lo que deseen los propietarios originales de la tierra.
4. ¿Por qué el NDA apoyó el proyecto de ley en 2013?
Aquellos que están agitando hoy por la causa de los aldeanos y agricultores, gobernaron el país durante 60 años bajo la misma ley hecha hace unos 120 años . La draconiana Ley de Tierras de 1894 no fue eliminada durante los gobiernos socialistas de Jawaharlal Nehru o Indira Gandhi o el Partido Janata, ni durante el período en que los comunistas dominaron la política y las políticas de la India hasta mediados de la década de 1990. Todos estos grandes protectores de nuestra tierra seguían los exorbitantes decretos de fabricación británica de hace 120 años, como “Siempre que el Gobierno considere que la ocupación temporal y el uso de cualquier desecho o tierra cultivable son necesarios para cualquier fin público, o para una Compañía, el Gobierno puede ordenar al Coleccionista que obtenga la ocupación y el uso de la misma durante el tiempo que considere oportuno … “.
El gobierno de la UPA trajo esta Ley con prisa para ganar el kilometraje político cuando se dio cuenta de que enfrentaba una inevitable derrota en la consiguiente elección de Lok Sabha. El BJP, por razones obvias, apoyó la Ley sin leer la letra pequeña. Sin embargo, nuestro agradecimiento a ambas partes por deshacerse de la Ley 1894.
Cuando se formó en el Centro el gobierno de NDA liderado por Modi, los gobiernos estatales comenzaron a escribir al gobierno central que la ley tiene limitaciones y requiere cambios. Pasó un año y ningún gobierno estatal estaba listo para llevar la Ley a la fuerza. En aquel entonces, dos estados gobernados por el Congreso, Maharashtra y Haryana aplicaron la nueva Ley, pero estos dos gobiernos “amigables con los agricultores”, mediante notificación, redujeron la compensación al 50%. Es evidente que el gobierno de Modi cree en el fortalecimiento de la estructura federal y en dar más poder a los estados y, por lo tanto, los cambios son según sus recomendaciones ahora.
5. ¿Por qué ordenanza?
Conforme al artículo 105, la notificación “propuesta” debía presentarse al Parlamento por un período de 30 días y se esperaba que el Parlamento aprobara, desaprobara o modificara dicha notificación propuesta. La necesidad de una ordenanza surgió porque tal notificación tendría que presentarse ante el Parlamento en la sesión del Presupuesto en julio-agosto de 2014 y la aprobación o desaprobación se tomaría en consecuencia. El 31 de diciembre de 2014 fue el último día para tal notificación, el Gobierno decidió enmendar la Sección 105 y aplicar todas las disposiciones de compensación y R & R de la Ley de 2013 a las trece leyes exentas. A través de esta disposición, la presente ordenanza estipula que los agricultores obtendrían una compensación más alta si su tierra es adquirida bajo cualquiera de las leyes exentas. Va un paso más allá de la Ley de 2013. Esto también explica la urgencia de emitir la ordenanza el último día del año, ya que, de lo contrario, el Gobierno habría incumplido las complicadas disposiciones de aprobación descritas en la Ley de 2013.
La verdadera causa
La Oposición ragtag y otros agitadores de flecos están creando confusión por razones políticas. LAB es una ley importante que cambiará las perspectivas y el futuro de la India . Para ayudar a su causa, la oposición está cambiando la narración de un requisito nacional para que sea un requisito personal. Poseer un pequeño pedazo de tierra también es una cuestión de orgullo para un individuo, pero no está por encima del orgullo nacional y, sobre todo, se trata de narrativas que se utilizan para confundir a las personas. La migración de las áreas rurales a los centros urbanos y suburbanos donde las oportunidades de empleo están disponibles, es una realidad. Son los inmigrantes de las áreas rurales los que se beneficiarían de esto, que viajan miles de kilómetros a las ciudades de Metro en busca de trabajo y viven vidas miserables en los barrios marginales.
Al final, surge la pregunta más fundamental: ¿qué queremos para nuestros propios compañeros indios? ¿Que los hijos de nuestros granjeros están obligados a vivir sus vidas en los barrios pobres de Delhi, Mumbai, etc. en busca de un trabajo que les proporcione dos comidas al día? Es importante que las aldeas, los agricultores y su paradero se fortalezcan proporcionándoles mejores carreteras, electricidad, agua de riego e industrias a su alrededor para la carga adicional de las granjas para pasar al empleo industrial. Mejor mercado, mejor escuela, mejor cuidado de la salud … de hecho, las necesidades más básicas que deben satisfacerse es la necesidad de la hora para nuestros aldeanos.
Para saber lo que nuestros aldeanos, agricultores y trabajadores agrícolas realmente quieren y esperan del Gobierno, miren esto: un discurso cautivador, magnético y apasionante que lo sacude hasta lo más profundo nada menos que por un agricultor atrasado y también un miembro del Parlamento de Bihar, Hukumdev Narayan Yadav . Este es uno de los mejores discursos que se han hecho en el Parlamento desde los debates de la Asamblea Constituyente. 
1.
Las necesidades de una India moderna, en crecimiento y en desarrollo necesitan un enfoque equilibrado. El desarrollo y la justicia para el propietario de la tierra deben coexistir . Uno no puede hacerse a costa del otro. Las modificaciones introducidas por el Gobierno de Modi se basan en consultas exhaustivas en las que los gobiernos estatales de la mayoría de los partidos políticos apoyaron estos cambios. Aquellos que se oponen a estos cambios ciertamente pueden ordenar a los gobiernos estatales de sus respectivos partidos que no utilicen las disposiciones de la ordenanza. La historia juzgará cómo estos estados perderán en la era del federalismo competitivo.
