Me pidieron que respondiera la siguiente pregunta.
La respuesta de Aditya Kulkarni a ¿Cuáles son los problemas para Tamil Nadu al compartir el agua de Cauvery con Karnataka?
Entonces no sería justo si no respondiera a esto.
- Karnataka aporta el 42% del área de la cuenca, pero se supone que recibe solo el 37% del agua según el Premio Kaveri declarado en 2007. Mientras que Tamil Nadu contribuye con el 54% y se supone que recibe el 58% según la misma área.
- De este 42%, 63.1% del área es propensa a la sequía. El área propensa a la sequía en Tamil Nadu es 36.9%, que es mucho menos que el de Karnataka.
- Uno siempre debe tener en cuenta el ascenso de Bengaluru desde el paraíso de los pensionistas dormidos hasta la tecnología de la información y la innovación de la capital de la India. El escenario ha cambiado mucho desde 2007 hasta el presente. De 2007 a 2016, la población de Bangalore aumentó en un 67% . En 2001, la población de Bangalore era de 4,3 millones. Según el censo de 2011, la población casi se duplicó. Ahora es la friolera de 8,4 millones, por lo que es la tercera ciudad más grande de la India en términos de población. Y en cuanto a la zona, Bengaluru es la segunda ciudad más grande de la India, después de Delhi. En este momento, muchas áreas no reciben agua de Kaveri. Hay un gran problema de agua en las áreas más nuevas de Bengaluru, como Whitefield y Marathalli, que consisten en empresas y empleados de TI. Kaveri es un recurso vital de agua potable para la ciudad de Bengaluru.
- Mucha gente parece sugerir que el desvío de agua de la cuenca del río Krishna ayudará a resolver el problema. Siendo del norte de Karnataka, sé que sería desastroso. North Karnataka es la segunda región más seca de todo el país, luego del desierto de Thar. La región ya es propensa a la sequía. Olvídate de la sequía, ya es similar a un desierto. La cuenca de Krishna es la única fuente de agua para la gente del agua para la gente del norte de Karnataka. La agitación por Kalasa-Banduri lleva más de un año en curso buscando agua para los distritos de Hubballi-Dharwad, Gadag y Belagavi que carecen de agua. La desviación es imposible.
- Debido a una gran área de sequía, la mayoría de las veces, la cantidad de agua disponible es menor. La misma agua debe ser suficiente para satisfacer las necesidades de las dos ciudades más grandes de Karnataka, Bengaluru y Mysuru. Si la ciudad azucarera Mandya es conocida por sus ingenios azucareros y es famosa por cultivar caña de azúcar, si la disponibilidad de agua es menor, entonces Karnataka tiene un problema para satisfacer las necesidades de su propia gente, lo que dificulta compartir el agua con TN.
- Como se mencionó anteriormente por Balaji Viswanathan, los requisitos de Karnataka y Tamil Nadu son diferentes. Karnataka lo necesita para beber y TN lo necesita para la agricultura.
Del mismo modo, Tamil Nadu tiene sus propias razones genuinas de por qué necesita mucho agua de Kaveri, como he cubierto en mi otra respuesta. Ambas partes tienen argumentos justos y preocupaciones genuinas. Pero en lugar de discutir esto y llegar a una solución, los políticos se están entregando a la política sucia haciendo que cada estado se vea como un villano para el otro y engañando a las personas que no están conscientes de los problemas reales y las soluciones probables. En lugar de discutir sobre cómo compartir el agua, los políticos están bloqueando las mismas medidas sobre cómo resolver el problema. Karnataka se opone al proyecto en Hogenakkal y TN se opone al proyecto en Mekedatu. Todas estas peleas ridículas deben detenerse si el problema tiene que ser resuelto.
