Imagínese un país pequeño con suelo fértil, una gran biodiversidad que vive en él y perspectivas petrolíferas y minerales muy prometedoras debajo de él. ¿Qué recurso natural explotarías, los que están en la superficie o los que están debajo?

Definitivamente cosechar los recursos minerales, no el ecosistema de la superficie.

La biosfera depende del área de tierra no desarrollada. Los ecosistemas vírgenes brindan un inmenso valor a los servicios naturales, como el apoyo a la biodiversidad, el secuestro de carbono, la purificación del agua, así como la actividad económica potencialmente directa, como el ecoturismo. Minimizar el impacto ambiental se sirve, ante todo, dejando la mayor parte posible del medio ambiente.

La explotación de petróleo, gas y minerales tiene una productividad de uso de la tierra extremadamente alta. El “PIB de dólares por superficie de superficie requerida” es enorme, muy superior a la agricultura. Eso significa que una población de un tamaño determinado puede lograr una mejor calidad de vida con menos uso de la tierra. Eso a su vez significa menos impacto ambiental.

Depende de si este (hipotético) país tiene una bolsa de valores.

La gente piensa que la minería / perforación es mala para el ecosistema y muchos otros sistemas para el caso. La gente incluso piensa que matar a un pollo de granja por carne también es malo. Probablemente, la existencia de todo lo que depende de nuestra vida moderna se remonta al éxito de las industrias del petróleo y los metales. En el futuro, tal vez, los humanos colonizarán el espacio y explotarán planetas y sistemas solares enteros para obtener energía. Si bien, por un lado, la civilización humana seguirá ascendiendo en la escala de Kardashev, siempre habrá quienes piensen lo contrario.

Nuestra obsesión con la energía eventualmente nos llevaría a cosechar el petróleo en esa tierra, ya sea por voluntad de la gente o por la fuerza.

En una nota lateral, la minería / perforación no es necesariamente perjudicial para el suelo / ecosistema. Al menos para el petróleo, hay tubos ascendentes horizontales / inclinados que se utilizan actualmente para maximizar el alcance diagonal de un pozo. Puede ser la tecnología puede mantener a todos felices. ¡Una solución centralista!

¿Cuál es el uso más productivo de la tierra? El valor como tierra de cultivo? El valor como fuente de minerales? O el valor como una reserva natural?

La explotación de la tierra para uso agrícola tendría un impacto ecológico negativo.

La minería o la perforación pueden tener un impacto menor, dependiendo de la tecnología utilizada.

Mi apuesta es que la rentabilidad del mineral / petróleo sería la más alta y eso es lo que haría si fuera propietario.

La tecnología moderna de minería / perforación es capaz de extraer recursos subterráneos sin diezmar la superficie. Por lo tanto, es posible hacer ambas cosas y, por lo tanto, evitar cuidadosamente el enigma ético / ambientalismo vs. económico presentado en esta pregunta.