Si comparas el rendimiento de un acre de trigo con el rendimiento de un acre de arroz, ¿cuál puede soportar más personas?

Es ampliamente aceptado que el arroz supera al trigo, tanto históricamente como en la actualidad. Producción de cultivos en el mundo y los Estados Unidos. También ¿Cuántas personas puede soportar la Tierra?

Sin embargo, el maíz (maíz) supera al arroz hoy en día, lo que solo tiene sentido dado que el maíz es una planta C4, mientras que el arroz es una planta C3. El estado del maíz como grano de alimentación preferido también es una prueba económica sólida de los mayores rendimientos del maíz, incluso si es indirecto.

Históricamente (es decir, antes de la década de 1930), los dos probablemente tuvieron rendimientos comparables. Es probable que la creciente productividad del maíz en relación con otros alimentos básicos se deba a su diversidad genética, su naturaleza híbrida de polinización abierta y la fotosíntesis C4, que conduce a ganancias de cría más rápidas y respuestas a los insumos. El maíz también tiene una estructura más simple (un único fregadero por planta = mazorca de maíz, frente a múltiples sumideros = arroz o cabezas de trigo). Si alguien fuera a diseñar una planta para la agricultura desde cero, probablemente sería ridículamente similar al maíz moderno.

El cuadro anterior muestra los rendimientos (es decir, producción / hectárea), pero el maíz y el arroz tienen perfiles calóricos muy similares. Comparación del arroz con otros alimentos básicos Una nota de esta tabla es que utiliza arroz blanco, no grano entero. Pero hice un poco de matemáticas y no cambia nada; el salvado de arroz tiene componentes más altos (es decir, aceite) y bajos en calorías.

Haría los cálculos yo solo, pero las conversiones son molestas y las estadísticas son difíciles de encontrar. Más…

La práctica de producción importa, especialmente la rotación de cultivos. Usted tiene rendimiento por acre, pero también tiene rendimiento por acre por año. El doble cultivo es posible en muchos casos, lo que puede cambiar drásticamente las matemáticas. Es común con el arroz (arroz seguido con arroz) y con el trigo (trigo de invierno después de una cosecha de verano). También se puede hacer para el maíz en algunas áreas. Luego, también puede considerar el ensilado: el uso de la biomasa no granular para alimentar al ganado (lo que definitivamente favorecería al maíz). Puedes comenzar a ver cómo esta no es una pregunta tan simple.

Una respuesta parcial:

Sobre la base del rendimiento medio de grano, los cultivos de arroz producen más energía alimentaria y suministro de proteína por hectárea que el trigo y el maíz . Por lo tanto, el arroz puede soportar más personas por unidad de tierra que los otros dos alimentos básicos (Lu y Chang 1980). , por lo tanto, no es sorprendente encontrar una estrecha relación en la historia humana entre una expansión en el cultivo de arroz y un rápido aumento en el crecimiento de la población (Chang 1987) “. El Cambridge World History of Food- Rice

El Banco Mundial debería tener más estadísticas sobre esto, pero hasta ahora no he encontrado las tablas correctas.

Banco Mundial: rendimiento de cereales (kg por hectárea)

Esa es una manera incorrecta de hacer la pregunta. El trigo y el arroz crecen bajo diferentes condiciones (la mayoría de las veces), y hay lugares donde crecerá arroz donde no se puede cultivar trigo (inundar un campo de trigo y se muere), lugares donde las personas están disponibles para la siembra de arroz y lugares donde el trigo crecerá con poca ayuda del trabajo humano.
Podrías decir que “todos los demás factores son iguales”, pero si dices eso, no sabes nada sobre la agricultura: las condiciones nunca son iguales, ni siquiera en el mismo lugar.
Tomar decisiones basadas en la producción por acre es lo que nos metió en el Dust Bowl y también el desastre en el que nos encontramos ahora (comunidades que mueren por falta de población, desempleados que viven en ciudades que no saben cómo cultivar sus propios alimentos, atrapados por empresas con grandes márgenes de ganancia en comparación con pequeñas granjas sostenibles, etc.).
“Eficiencia: el camino más recto al infierno”. – James Howard Kunstler