¿Por qué California no solo cobra dinero por el agua cuando hay una sequía?

Cargan más. Los Angeles Water and Power tiene precios de bloque más un componente estacional.

San Francisco, menos familiarizado con la sequía, tiene un modesto precio de bloque que representa mejor un cargo de subsistencia más bajo.

Después de haber diseñado e implementado los esfuerzos de reforma de las tarifas de agua y alcantarillado, es más difícil de lo que podría pensar.

La mayoría de los estados requieren algún tipo de principios de costo de servicio para aplicar a la creación de tarifas. Los precios estacionales para gestionar la demanda en tiempos de sequía deben ajustarse a estos parámetros.

Sin embargo, como es el gobierno, hasta ahora solo han prohibido o restringido el uso del agua al aire libre. Hasta ahora eso ha hecho el trabajo. Todavía hay mucho uso del agua por encima de lo estrictamente necesario.

Otras opciones incluyen construir la conservación en la política de almacenamiento. Por ejemplo, Portland, Oregon derrama suficiente agua para evitar que las temperaturas aguas abajo sean demasiado altas para el salmón y la trucha arco iris (aunque nuestros depósitos se llenan después de un par de semanas de lluvia, nuestros veranos son típicamente secos).

Los pronosticadores de la demanda en todos los principales proveedores de agua en los EE. UU. Han estado pensando en los posibles efectos del cambio climático durante casi veinte años. Pero eso no significa que aún sepan mucho más sobre lo que sucederá, ni tampoco están tomando medidas agresivas para gestionarlo. Pero es posible que tengan que hacerlo antes de mucho tiempo.

El paso lógico, aunque se adhiere a los principios del costo del servicio, es cargar el bloque superior con los cargos asociados con la búsqueda de nuevos suministros de agua, incluida la conservación y el almacenamiento adicional. Cómo llegar al bloque superior es difícil, porque tiene que determinar cosas como una cantidad de línea de base adecuada de uso al aire libre más la cuenta de la variabilidad en el tamaño del hogar.

¿Y cómo trata a los clientes comerciales e industriales? ¿Cierras las cervecerías y las empresas embotelladoras durante las sequías? ¿Alguna planta de obleas de silicio o productores de cloro? Restaurantes? Hoteles?

Las personas mayores que viven de pequeños ingresos fijos y otros hogares de bajos ingresos son las principales preocupaciones políticas y políticas. Las empresas tienen su propia influencia política. Se necesita muy buena política y cierta fuerza política para llevarlo a cabo.

Lo logramos en gran medida porque mejoramos una inequidad de larga data en East Portland y brindamos alivio a la tercera edad promedio. Eso nos dio la fuerza política para elevar la tasa de volumen en aproximadamente un 45%. Hasta el día de hoy, más de una década después, los grandes usuarios industriales se resienten y continúan persiguiendo a la ciudad con un grupo de presión que contrataron a raíz de las reformas.

Pero permite a la ciudad derramar agua para pescar, y con suerte reducirá la demanda de suministros de agua subterránea (una fuente inferior) o una tercera represa en Bull Run.

Las cuestiones de pareja surgen del hecho de que el agua es quizás el recurso público por excelencia escaso:

La gente riega como un “derecho fundamental” y rechaza la demanda de conducción de los precios al nivel que usted sugiere. Muchos distritos ya tienen tarifas escalonadas como usted sugiere, pero al final del día, las cuentas de agua de las personas generalmente no son una gran parte de su consumo.

“Primero a tiempo, primero a la derecha”
Hay una compleja red de problemas de derechos de agua. Varias organizaciones e individuos tienen derechos de agua históricos que no se pueden quitar. La gente ha intentado durante años imponer reformas de precios razonables en el agua del Río Colorado que obtienen los agricultores del Valle Imperial (algo así como $ 20 / AF por el agua que So Cal Cities importa a través de MWD @ aproximadamente $ 800 por AF). Pero tienen un reclamo de casi un siglo de agua del Río Colorado.

También te metes en muchos problemas regionales y locales de orgullo. A la gente a menudo no le gusta la idea de que “su agua” vaya a “otra persona”, lo cual es necesario para que funcione un verdadero mercado del agua. Mire la actual controversia del Plan de Conservación de Bay Deltat para restaurar el Delta de la Bahía de Sacramento / San Joaquín y construir túneles para garantizar un suministro de agua seguro y confiable frente a las amenazas de terremotos. Esto no bombea agua nueva hacia el sur, sino que simplemente restaura el agua perdida bajo las recientes especies en peligro de extinción actúan opiniones biológicas. Pero la gente todavía se asusta. Hace poco, un comentarista en un programa de radio de SF estaba despotricando de que toda la gente en ese momento necesitaba desgarrar el césped antes de enviar más agua al sur. Entonces se pone emocional.

También está el simple hecho de que las personas generalmente no están a favor de aumentar sus propias tarifas. A Sorta le gustan los impuestos en ese sentido.

Debo señalar, como lo han hecho otros comentaristas, que las tasas escalonadas (así como los presupuestos de agua que usted describe) son cada vez más la norma y hemos logrado grandes avances en las últimas décadas.

Aclamaciones

Porque el problema es la falta de agua, no los bajos precios del agua. Cobrar más por él no crea más.

Porque los límites voluntarios funcionan. ¿Por qué usar un palo cuando solo preguntar es suficiente?