¿Es malo para una familia comer un perro que fue atropellado?

Desde una perspectiva ética estoica, no hay problema.

Si de todos modos estuvieran bien para la comida pero hubieran matado a la mascota de todos modos, creo que ese sería un asunto diferente. Pero Crísipo, el filósofo estoico más brillante, defendió incluso el canibalismo humano, ya que los cadáveres no son más que cadáveres para los estoicos: el pneuma se ha ido. Una anécdota sobre Diogenes el Cínico ayuda a ilustrar esta mentalidad:

Cuando se le preguntó cómo deseaba ser enterrado, dejó instrucciones de que lo arrojaran fuera de la muralla de la ciudad para que los animales salvajes pudieran darse un festín con su cuerpo. Cuando se le preguntó si le molestaba esto, dijo: “¡No, en absoluto, siempre y cuando me proporciones un palo para alejar a las criaturas!” Cuando se le preguntó cómo podía usar el palo ya que carecería de conciencia, respondió: “Si carezco de conciencia, entonces ¿por qué debería importarme lo que me sucede cuando estoy muerto?”

Con tal actitud hacia incluso los cuerpos de los humanos, que fueron mantenidos como criaturas sagradas, es difícil imaginar que exista una mayor defensa de un cuerpo de perro desde un punto de vista ético.

Si fue su propio perro o un perro callejero, no está mal, simplemente asqueroso. Y “es asqueroso” no es una buena razón para controlar el comportamiento de otra persona.

Si fuera el perro de otra persona, lo más ético sería informar a los dueños que su perro falleció y preguntar qué querrían los propietarios con los restos. Algo me dice que los dueños no van a estar bien con alguien comiendo el perro de su familia …

Para citar un famoso eslogan de “Thomas the Tank Engine”:
“No está mal, simplemente no lo hacemos”.

Algunas curiosidades simplemente no deberían buscarse.
Un par de ejemplos:
He tenido parejas casadas que destruyen una relación tratando de trios.

Cuando era un PO y visitaba a algunos prisioneros, había algunos que solo querían saber cómo era matar a alguien.

Come el perro de la familia Bueno, “nunca olvidarás este” si eso es lo que quieres.

Es claramente irresponsable. Comer a matar en la carretera necesita una licencia en la mayoría de los estados y es ilegal en algunos.
Si el intestino está roto, podrías contraer E. coli o cualquier cantidad de enfermedades mortales.
Tienes que desollar al perro primero. Esto es mucho más difícil de lo que piensas si no estás entrenado. Asegúrate de quitar los intestinos.
La carne debe cocinarse al menos a 200ºC (se dorará)
Sugiero preguntar a los vecinos si puedes matar y cocinar a tus mascotas como práctica en caso de que necesites hacer esto de nuevo. Toma un curso en Food Hygene

No tengo ningún problema con comer perros. Es un manjar en muchos países
(ver http://en.wikipedia.org/wiki/Dog …). Sin embargo, tengo un problema con comer algo que recibió un nombre y solía ser considerado un miembro de la familia con todas las de la ley. Simplemente no se come a su “mejor amigo”.

Conocí a un granjero que arrojaría terneros o potrillos muertos a sus cerdos. Se comerían todo, no les quedaría nada, no desperdiciarían nada. Me sorprendió al principio. Después de considerarlo, es mejor que enterrarlos y desperdiciar la carne. Aunque personalmente no me comería el perro de mi familia que había sido atropellado (a menos que me estuviera muriendo de hambre en el verdadero sentido de la palabra), supongo que hay personas que podrían hacerlo. Un miembro de la familia podría tener un cerdo mascota o una vaca mascota que muere y la familia podría recurrir a comerlo. Sería una norma cultural o social o una decisión personal. No creo que sea una decisión universalmente correcta / incorrecta.

Es repugnante si hay alternativas más limpias. Por otro lado, si comer matar en la carretera evita que uno muera de hambre, entonces no hay nada de malo en hacerlo.