¿Todos los que comen carne industrial producen animales que son culpables de crueldad hacia los animales?

Esa es una pregunta interesante y difícil de responder. Yo diría que no”. La gente que come la carne apoya a la industria, pero no son culpables de dañar personalmente a los animales. Por otra parte, su dinero mantiene el proceso en marcha, por lo que los comedores de carne no están exentos de culpa. Sin embargo, si sales a la calle, matas y comes tu cabra, ¿es crueldad con los animales? A pesar de que su cabra ha tenido una vida agradable en un espacio abierto?

Tal vez los que son realmente culpables son los que se llenan los bolsillos con dinero de comedor de carne. Aún así, hay algunas esperanzas en el horizonte, ya que las estadísticas muestran que especialmente en lo que respecta a la carne procesada, hay tasas de consumo en declive: estadísticas y datos sobre el mercado de carnes procesadas en los Estados Unidos.

El término “carne” es realmente un eufemismo, creado por nuestra sociedad especista, que pretende desviar la atención del problema real, que es que estamos hablando de la carne de un ser inocente que puede sentir dolor, miedo y otras sensaciones, tanto como los humanos pueden Un ser que tenía interés en su propia supervivencia y libertades tanto como los humanos. La realidad es que es imposible obtener la carne de esos seres sin infligirles sufrimiento innecesario y muerte. Cada persona no humana cuya carne consumimos fue masacrada inmoralmente usando violencia, y era completamente innecesaria.

El uso de animales no humanos para su carne tampoco es moralmente distinguible de usar cualquier ser sensible simplemente como un recurso reemplazable para cualquier otro propósito humano. Todas las formas de explotación de cualquier animal, no humano o humano, son igualmente moralmente inaceptables. Además, para distinguir entre los diferentes tipos de explotación se asegura que las personas que observen nuestros argumentos infligirán aún más sufrimiento innecesario y muerte a los no humanos (y humanos) que antes.

Una explicación básica y simple de lo que significa Animal Rights en relación con el veganismo:
https: //legacyofpythagoras.wordp …

Mire esto para comprender por qué las campañas de un solo tema son contraproducentes para Animal Rights:
https: //legacyofpythagoras.wordp …

Cuando se trata de torturar a humanos, pagar a un torturador no absuelve a uno de culpa. Cuando se trata de torturar animales, pagar un feedlot absuelve uno de culpa. ¿Cual es la diferencia? Pago por partes en lugar de todo el acto, comienzo a terminar.

Yo diría que no. Esto se debe a que las personas que consumen la carne no son las que maltratan a los animales. Y cuando se trata de una industria, cada industria se involucra en prácticas que pueden ser poco éticas e inhumanas, es solo que algunas industrias son objetivos más fáciles de lo mismo.
Por ejemplo, es más fácil apuntar a la industria de la carne, porque los no vegetarianos son un blanco fácil, fácil de criticar. Pero no es igualmente fácil apuntar a grandes compañías multinacionales como Coca Cola, que se dedican a la explotación de países en desarrollo. No es fácil apuntar a compañías como Apple, que contrata a través de sus contratistas el trabajo de los trabajadores que están sujetos a condiciones de trabajo inhumanas. De alguna manera es mucho más fácil para nosotros mostrar simpatía por los animales que para nosotros simpatizar con otros seres humanos.
Por lo tanto, si los consumidores de carne producida en la industria son culpables de crueldad hacia los animales, por esa misma lógica, aquellos que beben Coca Cola, o usan productos de Apple o usan ropa Nike, etc. son culpables de oprimir a su prójimo.

No. Comer algo no es necesariamente lo mismo que tolerar o apoyar el método en el que se produjo la comida.

Comprarlo refuerza financieramente las prácticas crueles de las granjas industriales.

Aceptarlo cuando alguien te lo da no lo hace.

¡Por supuesto! Si eres consciente del sufrimiento, es crueldad animal, ¡y lo estás cometiendo con un tenedor!