¿El agua embotellada afecta la disponibilidad de agua y el derecho humano al agua potable?

En términos generales, no: la cantidad de agua embotellada es, en la mayoría de los países, menor que la pérdida debido al mantenimiento deficiente de la red de distribución de agua (fugas).

El agua embotellada es una opción costosa, pero no impide que los usuarios puedan beber agua de la ciudad o de pozo.

Sin embargo, hay excepciones.

Conoce a The Coca Cola Company. En muchos mercados, el conglomerado es tan dominante que no calcula su mercado predicho sobre la competencia y la cuota de mercado, sino sobre la hidratación humana necesaria, es decir, asume con seguridad que en esa región sus productos satisfacen la mayoría de las necesidades de consumo humano.

Para satisfacer tal demanda, la empresa busca producción local para minimizar los costos de transporte. Huelga decir que el agua es la materia prima principal y que si no hay una red de agua de ciudad adecuada, usarán agua subterránea.
En general, esto no es un problema, sin embargo, en algunas regiones donde los recursos de agua subterránea ya están estresados, esto aumentará la tasa de agotamiento.

Probablemente el caso más famoso haya sucedido en Kerala, India, donde la extracción de agua subterránea por parte de la compañía disminuyó el nivel freático hasta el punto de que los agricultores locales, que dependen de pozos tradicionales poco profundos, lucharon por extraer suficiente agua para subsistir.

Se pueden encontrar casos similares en diferentes naciones en desarrollo y con escasez de agua. En general, las protestas y las malas relaciones públicas solo han tenido efectos paliativos, pero no han sido suficientes para resolver la situación.

Por lo tanto, diría que el agua embotellada probablemente no, las bebidas gaseosas son más propensas a causar tales problemas.

El agua embotellada proporciona agua potable y segura donde sea que se encuentre. Por lo tanto, aumenta la disponibilidad de agua segura. No pone una botella en la mano de todos por ningún medio.

Algunos métodos de purificación para hacer que lo que entra en la botella sea de mayor calidad, produce más aguas residuales, pero esto no es más que una mayor dureza … esta agua termina en ríos, lagos y océanos. Así que incluso los residuos, alimenta el ciclo del agua.

Los derechos humanos, no definidos globalmente (o aplicados) de todos modos, no incluyen el derecho al agua potable. Y el agua embotellada va más allá para hacer que ese “derecho” sea posible, que exige que todos los “pobres” formen un colectivo, construyan una planta de procesamiento de agua potable y la operen, para el bien colectivo. Puede donar agua embotellada, pero es mucho menos probable obtener una planta de tratamiento de agua donada, y aún menos probabilidades de mantenerla en funcionamiento.

Interesante pregunta. Creo que sí, el agua embotellada afecta la disponibilidad de agua ya que el agua dulce no es un recurso ilimitado. En los países que experimentan escasez de agua como México, creo que la gran cantidad de agua que se embotella afecta el suministro de agua. Sin embargo, realmente no tengo datos para apoyar esto. Tal vez en todo el esquema de las cosas, la cantidad de agua que se embotella es tan pequeña en comparación con todas las otras formas en que usamos el agua que realmente no afecta tanto la disponibilidad.

El derecho humano a beber agua, mmm sin agua ni comida, morimos; sin embargo, la comida no solo aparece en su plato, sino que también debe obtenerla y agua. Algunas personas tienen que viajar millas a pie solo para obtener algunos cubos de agua. Creo que el agua está disponible gratis para cualquiera que lo desee, puede que no sea fácil de conseguir, pero está allí y no garantiza que obtendrá agua de buen sabor.

El hecho de que el agua potable se venda en absoluto es inquietante. La mayoría del agua debe someterse a tratamientos de limpieza para que sea apta para el consumo y la calidad del agua varía, pero el agua es un recurso que no debería haber caído en manos de las empresas para embotellarlo y venderlo al público. ¡La gente no debería tener que pagar para beber agua! Entiendo que hay un costo para limpiar el suministro de agua y que el costo debe recaer en los gobiernos. Pagamos impuestos con la esperanza de que se cumplan nuestros derechos básicos.

Realmente me gusta el sistema en Europa. De hecho, Dinamarca tiene la tasa impositiva más alta y también la gente más feliz del planeta. La Universidad de Leicester produce el primer mapa mundial de la felicidad. El estudio encontró que la felicidad es el resultado de la salud, no de la riqueza. Los impuestos pagan por la salud en Dinamarca.

El agua potable es clave para la salud. En mi opinión, el agua no debería venderse durante un período. Y debe hacerse todo lo posible por conservar nuestro suministro de agua.

En mi opinión, no. La compañía para la que trabajé tenía la regla de que no crearía una planta donde su presencia tomaría más de 1/4 de pulgada del nivel freático por año. Eso realmente no afecta la capacidad de nadie para obtener agua.

Realmente no tiene sentido económico poner una planta de agua de 75 millones de dólares donde su presencia vaya a bajar significativamente el nivel freático.