No soy un economista del comportamiento de ninguna manera, pero permítanme proponer una situación que pueda poner las cosas en contexto.
Estás en un restaurante. Ofrecen café sin fondo por $ 1.00. Tomas la primera taza, y tal vez la segunda, pero la tercera copa la rechazas. Has recibido el golpe que necesitas, quieres limitarte, te estás llenando y tu aliento es bastante terrible.
El costo financiero, al igual que en McDonalds, de agregar un poco de café extra es cero. Sin embargo, anticipa qué café adicional le costará en el futuro. Entonces, tú racionas tú mismo.
Entonces, propongo que, debido a que la gente se raciona a sí misma debido al efecto que el café tiene individualmente, la taza más popular depende de la capacidad general de manejar el café y de anticipar sus efectos futuros.
Al ver que el café es fuerte y que la mayoría de los adultos no están severamente privados de sueño, un café pequeño o mediano sería el más popular.
Las variaciones de tamaño traen otra complicación. Puede pensar que cuando se enfrenta a una elección difícil, elija lo que es más probable que le cueste menos. Pequeño puede ser demasiado pequeño, grande puede ser demasiado grande, por lo que elige el medio. No importa que un medio en McDonalds sea extra grande en otro lado. Tú eliges el menor de 3 males.
