¿Cuáles son los temores que tiene la gente sobre la reciente adquisición de Smithfield por parte de una empresa china? ¿Son estos temores suficientes para detener el trato?

Actualización: necesito agregar esta respuesta a la luz de la información que sugiere que este Smithfeild no está siendo administrado por una empresa china. En cambio, este acuerdo es una compra apalancada orquestada por una empresa de PE con fuertes lazos con el mercado chino que utiliza su participación mayoritaria de una sociedad holding de las Islas Caimán para realizar el trato. Más aquí: http: //www.chinafirstcapital.com …


La calidad de los productos alimenticios producidos por Smithfield se verá comprometida por la adquisición de un productor chino. De hecho, es probable que ocurra lo contrario: es probable que la calidad de los alimentos producidos por Shuanghui mejore con la asistencia de su nueva subsidiaria. Este temor está ligado a la miríada de escándalos alimentarios que últimamente han sacudido a la industria alimentaria de China. El río de cerdos muertos tampoco ayuda.

Al igual que los japoneses en los años 80, las empresas chinas están aumentando su inversión en el extranjero, que a su vez se encuentra con un resentimiento proteccionista instintivo. Este creciente resentimiento de la inversión china se ve agravado por los escándalos de fusión inversa y los detestables investigadores de la SEC del gobierno chino; La fallida oferta de relaciones públicas del gobierno de EE. UU. De Hauwei; y el pirateo altamente coordinado y sofisticado de empresas privadas, por nombrar algunos. Existe una sensación general de que los chinos no cumplen las reglas. Esto es sostenido por un gobierno que todavía tiene mucho que aprender sobre las relaciones públicas.

Dicho esto, no creo que ninguno de estos problemas deba o vaya a matar el trato. La inversión de salida marca una segunda fase del surgimiento de China en la escena mundial, una etapa posiblemente más importante de su continua integración a las comunidades regionales y globales.