Depende del tipo de animal.
Esto me recuerda el capítulo inicial de uno de mis libros favoritos de no ficción: The Omnivore’s Dilemma .
El “omnívoro” en cuestión es humano. Pero el autor hace una buena conexión con el mundo animal.
Básicamente, animales como pandas y koalas comen casi exclusivamente un tipo de planta. Esto hace sus vidas mucho más fáciles. No tienen que preguntarse si algo nuevo que encuentran es comestible. No tienen que usar prueba y error para ver si algo nuevo los matará. Evitan ese problema al no probar cosas nuevas.
El autor también menciona que animales como ese tienen cerebros más pequeños proporcionales a sus cavidades craneales. Eso significa que en el pasado, probablemente comieron cosas diferentes, y tuvieron que pensar más sobre lo que era bueno y lo que no. Cuando se establecieron en una sola fuente de alimentos, las áreas del cerebro que estaban dedicadas a probar cosas nuevas ya no se necesitaban. Entonces, durante generaciones, el cerebro se encogió, pero la cavidad craneal permaneció del mismo tamaño.
De todos modos, los omnívoros como los humanos y las ratas y los cerdos tienen vidas muy complicadas en comparación con los animales con fuentes de alimentos individuales. Y, como resultado, tenemos cerebros más grandes proporcionales a nuestros cuerpos. Entender lo que es bueno para ti y lo que es malo para ti requiere mucho poder cerebral.
¿Cuál es la forma más segura de matar un animal por carne?
Hay 20 pollos, 4 perros y 8 caballos en una granja. ¿Cuántas piernas hay?
Entonces, si un animal ya es un omnívoro, será mucho más probable que pruebe algo nuevo. Porque tienen las instalaciones mentales para descubrir si esa fue una buena opción antes de que esa opción los mate.
Pero si un animal ha evolucionado para seguir una dieta de una o dos cosas, es probable que no se aparte de esa dieta. Podría matarlos.
