¿Por qué este anuncio de cerveza Miller atacaría las luces de los brotes cuando ambos son propiedad de inbev?

Esto es muy similar a nuestro sistema de partidos políticos. No importa si vota por el republicano o el demócrata. Ambas partes son propiedad del mismo sistema de élite superior. Entonces, de cualquier manera, ganan. La gente tiene la ilusión de elegir y eso es suficiente para satisfacer a la mayoría de las masas, sin embargo, los pocos maldecidos con conocimiento saben que es una fachada gigante. Para responder a su pregunta, saben que pueden salirse con la suya y que no perjudicará a ninguna marca. En la mayoría de los casos, no existe la mala publicidad, y al atacar a una marca (incluso si posee ambas marcas) simplemente trajo luz a 2 compañías / productos en lugar de simplemente a una. Es doble marketing. Algunas personas prefieren Miller Lite y algunas prefieren la luz de yema, de cualquier manera este anuncio está llamando la atención de ambos, lo cual no es una mala estrategia. El marketing se trata realmente de permanecer frente al consumidor. Realmente no importa si es light, Miller lite, Pepsi o Coca Cola: si pueden llamar su atención y crear una “controversia” aún mejor, han hecho su trabajo con eficacia.

Se ha notado que las marcas Miller propiedad de la misma compañía se atacan entre sí todo el tiempo. Además, otra razón es que los anuncios con plazos de entrega largos y una campaña principal completa simplemente no pueden arrojarse a la basura, ¡los anunciantes tienen que usar este tipo de situaciones para sus promociones!

La fusión acaba de suceder. Estoy seguro de que se creó el anuncio y que los espacios de tiempo se compraron mucho antes de la fusión.