¿Cómo te sentirías si el gobierno prohibiera los refrescos?

La prohibición de bebidas gaseosas dará lugar a una multitud de temas debatibles derivados de la pregunta: “¿Dónde trazamos la línea?” Será extremadamente difícil decidir y crear una legislación que regule los argumentos subjetivos asociados con la determinación del nivel de azúcar y otras sustancias nocivas deberían ser legales en los alimentos y bebidas que se venden a menores.

Esto lleva a todo tipo de otras preguntas éticas con respecto a los alimentos GE y similares. Este es solo uno de los muchos problemas que retrasará cualquier esfuerzo en la legislación en la típica red de melazas que es la legislación en Washington. Como resultado, tomar la ruta de implementar un impuesto adicional sobre artículos no saludables, como los refrescos, sería una solución más lógica y oportuna.

Me encantan los refrescos, pero sobreviviría.

Sin embargo, probablemente crearía una producción subterránea de refrescos y el mercado negro asociado en ellos. Entonces, tendrías muchas personas encargadas de hacer cumplir la ley y del sistema legal para hacer cumplir una ley que no tiene ningún mérito para empezar.

La prohibición fue probada con alcohol hace casi 100 años y fue un desastre.

El gobierno no es tu mamá o tu papá. Los menores tienen padres que deberían enseñarles a tomar buenas decisiones alimenticias, junto con todas las otras cosas que deberían enseñarles a sus hijos. El papel del gobierno no es decirle a las personas qué deben comer. ¿Debería el gobierno prohibir toda comida no saludable?

¿Qué hay de la tarta? ¿Debería el gobierno prohibir el pastel de cumpleaños en las fiestas infantiles?

¿Papas fritas?

¿Sándwiches de mantequilla de maní y jalea?

Tal vez se podría gastar más dinero educando al público sobre opciones de alimentos saludables. Pero no pases leyes innecesariamente intrusivas que sean imposibles de aplicar.

Me enojaría … No por la pérdida de refrescos (lo abandoné hace unos años) sino porque es una exageración ridícula de la autoridad del gobierno prohibir un alimento que no es dañino cuando se consume en cantidades razonables.

El INDIVIDUO tiene derecho a decidir si consumen refrescos, no el gobierno.

Soy una prueba viviente de que si no quieres tomar refrescos, no tienes que beber refrescos. No necesitaba un estado de niñera para “ayudarme por mi propio bien” o algo así.

Sentiría que el gobierno estaba metiendo la nariz en las decisiones que mejor le quedan al individuo. Mientras mis decisiones no dañen a nadie más que a mí, son míos para hacer.

¿Es lo mismo que el otro a punto de hablar de refrescos … puede ser un poco de educación? ¿Crees en bann? Podría pensar en prohibir todo. ¿Ketchup es saludable?

¿Qué sabes sobre los aceites? algunos son mejores que otros … Puedes usar semillas de aceite o aceite de oliva o aceite de oliva virgen. Lo usa para cocinar o sazonar y no tiene problemas. Si bebes un medio vaso de aceite, ¿qué ocurre?

3 a 4 días de disentería. ¿por qué no prohibir el petróleo? ¡Algún idiota podría beberlo!

¿Qué hay de las papas fritas en McDonald’s sin moho después de semanas?

¿Qué pasa con el pan de un plástico insacchetti envasado de Walmart y a largo plazo? Es una comida natural y saludable?

En Europa, ¡quizás el pan dura de 2 a 3 días!

¿Comprar salsa holandesa en el supermercado? ¿Sabes cómo está hecho? ¿Cómo se mantiene en una botella durante meses?

Me gustaría una respuesta clara. Gracias.