¿Crees que la agricultura industrial es ética?

Cualquier actividad, desde la reparación de un automóvil hasta la realización de un concierto, puede realizarse de manera ética o no ética. La agricultura no es diferente. La agricultura “de fábrica” ​​es un término definido de manera muy vaga. Algunas personas piensan que administrar una granja como una empresa, con presupuestos, una organización corporativa, planes de beneficios para empleados, estrategias impositivas, estrategias de gestión de riesgos y empleados de recursos humanos no es una agricultura “real”. De hecho, la agricultura es un negocio de fabricación como cualquier otro, uno que es complejo y muy arriesgado. Los jóvenes no quieren trabajar en lugares pasados ​​de moda sin oportunidad de promociones, vacaciones, crecimiento personal o variedad. Tampoco quieren trabajar en lugares inestables desde el punto de vista financiero, y el suministro de alimentos de nuestro país no debería depender de tales empresas.

Pienso que algunas formas de agricultura animal son innecesariamente inhumanas, pero no todos están de acuerdo conmigo. Deshacerse de estas prácticas aumentaría significativamente el costo de los alimentos para las personas que simplemente se mueven. No conozco el equilibrio ético entre eso y algunas prácticas que no son tan agradables para los animales como podrían ser. Conozco personas que crían animales en un ambiente de “fábrica” ​​y no son ni crueles ni insensibles. No es diferente a los científicos que desarrollan drogas que salvan vidas para todos nosotros, usando ratas. Hay una compensación.

Por supuesto, cualquiera que sea deliberadamente cruel con los animales está gravemente enfermo, y debe ser castigado u hospitalizado, o ambos.

La ética depende de la vista y de lo que se vea en la agricultura industrial. Algunos piensan simplemente en grande, otros piensan en animales o empleados de confinamiento o en una variedad de otras definiciones que he escuchado, incluyendo que 10 conejos y pollos son granjeros industriales.

Obtener la mayor cantidad posible de un pedazo de tierra tiene sentido. Esto no puede hacerse a expensas de que la tierra sea sostenible y continúe año tras año. Para algunos que es maximizar el rendimiento, otros es producción diversificada.

Para mí se trata de que sea ético perder. ¿Es ético hacer menos que capaz de hacer?

Todos parecen tener opiniones diferentes sobre estos asuntos. Para mí, todo se trata del suelo, de lo que estás usando y especialmente como tu fertilizante. Cuando visité el Epcot Center en Disney World, cambió mi punto de vista para siempre … si alguna vez visitas allí, asegúrate de ver su exposición agrícola de fábrica … es saludable y bastante sorprendente.

¿lo comerías? Eso es importante también

Tanto la crianza de ganado ética como la no ética pueden ocurrir, y ocurren en todos los sistemas concebidos para mantener a los animales. La mayoría de los agricultores están lo suficientemente informados como para darse cuenta de que sus medios de subsistencia dependen de mantener y / o aumentar su capital invertido en cualquier sistema que empleen para criar animales, por lo que intentan hacer la mejor práctica disponible.

Me he encontrado con agricultores en algunos países del tercer mundo que atan pollos o cerdos a un poste para que pacen y no se desvíen de la parcela de tierra. Una cuerda es más barata que una cerca de alambre.

Sin embargo, a veces el cerdo crecía más rápido de lo que el pobre agricultor sin educación recuerda para ajustar la cuerda alrededor de la pierna y la carne comenzaba a crecer alrededor de ella y se incrustaba. ¿Es eso ético o es una falta de conocimiento o recursos?

Es esa agricultura de fábrica?

Crecí en una sociedad que creía que no debías tener un perro si vivías en un espacio sin tierra donde vagar. ¿No es ético tener mascotas en áreas como Nueva York, París o Ámsterdam? La mayoría de las personas que no entienden la agricultura dirán que está bien encerrar a sus mascotas para protegerse, pero criar cerdos en un puesto con aire acondicionado no es ético.

Cuanto más poblado esté el mundo, y cuanto más necesario sea maximizar la tierra, el trabajo y el capital para alimentar a esa población, más intensiva será la agricultura.

Odio el término “agricultura de fábrica” ​​porque generalmente proviene de personas que no conocen la agricultura en absoluto. Pero también entiendo que a la mayoría de nosotros nos gustaría creer que nuestras fuentes de alimentos provienen de prácticas éticas, y honestamente creo que la mayoría son.

Sí. La agricultura de fábrica, como otras revoluciones industriales, ha ayudado a reducir la pobreza y aumentar la disponibilidad de alimentos. El problema no está en la herramienta de la agricultura industrial, sino que hay un problema en la codicia de llevarlo a un punto en el que el suelo se dañe, los animales / aves se dañen y el agua se contamine.

No, ya que las condiciones de la crianza intensiva hacen que los animales vivan y su experiencia sea secundaria a muchas otras consideraciones. Obtenemos carne barata, entre otras cosas, subsidiandola con sufrimiento animal.