¿Cuál es la efectividad de Paramparagat Krishi Vikas Yojana para la promoción de la agricultura orgánica en la India?

Paramparagat Krishi significa परम्परागत – परम्परया गतम् o आगतम् (en este contexto, tanto गत como आगत tienen el mismo significado) कृषि (agricultura). Esto significa literalmente el método de cultivo tradicional. Se supone que este PKVY fomenta (agricultura tradicional / orgánica) y repone (repara) el suelo para hacerlo fértil de nuevo como en el pasado. Viene bajo el Soil Health Management (SHM) de la Misión Nacional de Agricultura Sostenible (NMSA). Se asignaron unos 300 millones de rupias (INR) de INR para el 2015-16 (no tenemos datos sobre la eficacia con la que se gastaron). Los fondos del año actual son ligeramente más altos. Sin embargo, cantidades tan pequeñas ni siquiera son suficientes para realizar actividades promocionales en toda la India.

Desde finales de los años 60 y principios de los 70, el gobierno de la India ha estado promoviendo constantemente la agricultura química a través de la radio (bombardeo con anuncios publicitarios) y a través de varios programas de promoción de universidades agrícolas en toda la India. Ahora, después de 50 años, se están despertando (aunque no del todo) con un grave agotamiento de la salud del suelo, eso también después de las repetidas advertencias de Ecologistas, OMS, FAO, TERI y muchas ONG Agrícolas Sostenibles. Se adjunta la imagen del informe de TERI de 2008.

Como hemos olvidado lo que ha sido nuestro Parampara en Agricultura, le recuerdo esa parte aquí.

Nosotros (deberíamos) seguir lo siguiente como parte de Parampara – esto es según los principios de Vrikshayurveda

  • Plantas y cultivos alimenticios nativos biológicamente / ecológicamente adecuados
  • Cronobiología / cultivo basado en etnobotánica
  • Uso de bioinsumos disponibles localmente / adecuados (estiércol y orina de vaca de raza nativa / grassivorus): algunos de los bioinsumos de Vrikshayurveda son: KuNapajalam, Sasyorvarakam, etc. Los insumos tradicionales folk / village son: Agricultura Panchagavyam, Amrit paani, etc. Sri Subhash Palekar’s – Beejamrutam, Agni astram, etc. – todo esto puede hacerse con excretas de vaca nativa.
  • El uso de bioinsumos disponibles localmente para el “tratamiento de semillas” – muchos métodos son explotados en Vrikshayurveda
  • Las lombrices nativas (Prof. Sultan Ahmed Ismail) han investigado sobre esto y han publicado artículos en revistas científicas y libros.
  • Razas nativas de semillas / retoños
  • Inter-cultivo. cosecha múltiple, rotación de cultivos, etc. para proteger y reponer el suelo
  • Uso de la ganadería como apoyo para la agricultura, así como para beneficios comerciales adicionales
  • Certificación comunitaria / grupal para agricultura orgánica con la ayuda del gobierno. las agencias (CIKS, Chennai, CSA, Hyderabad, etc. han ayudado a muchos agricultores en la certificación grupal para la agricultura orgánica) para evitar costosas certificaciones orgánicas individuales, etc.

Los métodos de cultivo anteriores pueden encajar bien en el programa PKVY de Govt. de la India.

Sobre la cuestión de la efectividad de este programa, tenemos que ver. A menos que haya un movimiento a gran escala y grandes esfuerzos para promover la agricultura orgánica / tradicional / natural junto con los jugadores privados, las ONG, la efectividad de este gobierno. programa puede no ser como se esperaba.

[1] Es desalentador descubrir que el programa PKVY ha fracasado y no ha ayudado a ningún grupo de agricultores formado por el Departamento de Agricultura o Horticultura del Estado a evolucionar hasta convertirse en un potencial grupo de productores de agricultura orgánica. El programa no tiene una nueva idea en traer el cambio de comportamiento entre los agricultores para practicar la agricultura con disciplina, que es uno de los principales objetivos en la agricultura orgánica. Este programa tampoco ha llevado el aprendizaje a gran escala y el desarrollo de habilidades entre los grupos de agricultores o agricultores individuales para abordar la sostenibilidad de las granjas y la salud del suelo. El programa traído con un gran presupuesto financiero solo estaba reproduciendo nuevamente el Sistema de Certificación Comercial impulsado por el mercado. La certificación comercial orgánica existente ya impulsada por el mercado no ha beneficiado a los agricultores productores, sino que ha resultado en la proliferación de comerciantes orgánicos en el comercio de alimentos. Estos comerciantes orgánicos recién creados en la cadena de suministro de alimentos solo explotaban la preferencia de los consumidores por el término orgánico a nivel puramente comercial.

PKVY fue promovido por el gobierno para traer la certificación PGS como una alternativa a la certificación comercial de terceros existente de agricultura orgánica por parte de una agencia acreditada sobre una base comercial. Aunque el costo de certificación a través de la certificación PKVY PGS es mínimo, esto no ha ayudado ni al agricultor ni al consumidor. PKVY no ha cumplido con su objetivo de servir el interés de los consumidores de suministrar continuamente productos agrícolas orgánicos con el certificado PGS o haber traído algún cambio de comportamiento entre los agricultores para practicar el sistema de agricultura orgánica continuamente.

El esquema de PKVY no ha ayudado a mejorar la salud del suelo y la sostenibilidad de las granjas mediante el cambio de comportamiento entre los agricultores para hacer una agricultura disciplinada en grupo para el mejoramiento de la sociedad en general.

GREEN LAVADO PSYCHE Y AGRICULTURA ECOLÓGICA:

La agricultura ecológica comercial promovida por el mercado ya sea a través de Private / Public / PGSs solo cosecha la demanda generada en el comercio de alimentos ya que hay un creciente entusiasmo entre la gente para mostrar su apoyo al medio ambiente como resultado de la culpabilidad de las personas que no han hecho nada para granjero o ambiente. Es más un lavado menos verde de su psique de culpa sin un resultado tangible que mejore la salud del suelo o los medios de subsistencia de los agricultores.

SALUD DEL SUELO Y SEGURIDAD ALIMENTARIA:

Para un país como India lograr seguridad alimentaria sin comprometer la inocuidad de los alimentos tiene que ser de suma importancia en lugar de replicar un sistema de mercado en el comercio de alimentos sin personalización para abordar el objetivo central de la salud del suelo y la sostenibilidad agrícola.

Con una mayor conciencia sobre el medio ambiente y la salud, los ciudadanos indios están en busca de un sistema que les brinde la oportunidad de asumir una mayor misión de seguridad alimentaria sin comprometer la seguridad alimentaria. El gobierno de la India necesita actuar en consecuencia y utilizar el estado de ánimo que prevalece entre sus ciudadanos. El gobierno podría haber ideado un programa más inclusivo y formular una nueva estrategia donde su objetivo central de abordar la salud del suelo y la sostenibilidad agrícola sea asumido en el centro del escenario en lugar de replicar un modelo de mercado ya establecido que no ha abordado la salud del suelo

Este nuevo programa lanzado por el Gobierno de India Parampargat Krishi Vikas Yojana PKVY a través del Ministerio de Agricultura y Cooperación también conocido como Misión Nacional de Desarrollo Sostenible que fue esperado y pensó traer una nueva dimensión en el comercio de alimentos ha sido decepcionante ya que este programa ha perdido una oportunidad para educar y evolucionar a la sociedad agrícola. El programa podría diseñarse de manera que eduque a los agricultores y consumidores que buscan desesperadamente un sistema para cerrar la sostenibilidad de las granjas sin comprometer la inocuidad de los alimentos y las necesidades del mercado.

LA CERTIFICACIÓN DE PGS NECESITA SER PERSONALIZADA

Puede evitarse la adopción de estándares y sistemas comerciales existentes en el proceso de certificación de agricultura orgánica de PGS en este programa PKVY . Tiene que inventar un nuevo sistema de certificación. Los agricultores son reacios a adoptar grupos de Marginal Farmer en regiones de secano y las tierras secas pueden tener dificultades para seguir incluso a PGS con un sistema de certificación orgánica diluido ya que no tienen ninguna motivación para cambiar. Para los pequeños agricultores, la prima de precio para los productos agrícolas orgánicos al consumidor final nunca llega a los agricultores.

Bajo el esquema PKVY es mejor formar un nuevo conjunto de sistema que sea más inclusivo con un nuevo conjunto de procesos de pensamiento que no solo reconstruirá la salud del suelo de la nación, la seguridad alimentaria nacional y la preocupación de la seguridad alimentaria de los ciudadanos basándose en el razonamiento científico sino también la participación de La prima de precio que paga el consumidor llega al agricultor.

Los estándares existentes prescritos en el proceso de Certificación de Agricultura Orgánica obstaculizan el mecanismo de atención de la salud del suelo y la seguridad alimentaria al inhabilitar al agricultor una opción para utilizar nueva tecnología o avances científicos, incluso si se encuentran seguros científicamente. El agricultor debe seguir los procedimientos del proceso de certificación orgánica existente como ritual sin aplicar sus habilidades o razonamientos a fin de obtener la certificación del producto.

Como el Departamento de Agricultura del estado está promoviendo el programa PKVY, es una gran vergüenza para una persona de extensión agrícola que defiende el uso de Nitrógeno a través del Fertilizante cuando descubre que el suelo tiene menor contenido de nitrógeno y es pobre en nutrientes del suelo. La misma persona de extensión del departamento de agricultura no puede recomendar a un agricultor que deje de usar fertilizantes químicos, ya que perjudicaría el proceso de certificación de agricultura orgánica comercial.

5

Notas a pie de página

[1] Para los agricultores de Sikkim, la agricultura orgánica se está convirtiendo gradualmente en una fruta amarga