Si dejáramos de contaminarlos, ¿cuánto tiempo tardarían los ríos como el Hudson en volverse bebibles? ¿Serían alguna vez potable si la interferencia humana cesara por completo?

¿Qué tal si le doy un ejemplo como el río Singapur de mi país? ¡Se puede hacer y no solo confiando en la Madre Naturaleza! Los humanos tenemos cualidades redentoras cuando lo hacemos. Venimos de un pueblo de pescadores atrasados ​​hacia nuestra cosmopolita ciudad en no menos de unos pocos siglos, pero nuestro río Singapur siempre estuvo contaminado hasta 1970 con basuras y basura que la gente simplemente descargaba o convenientemente tiraba sobre sus hombros sin vergüenza.

Pasamos de esto-

1.
1.
1.
¡A esto!

(Agua en frente viene del río Singapur)

A partir de la década de 1819, hubo un tráfico intenso en el río Singapur debido a la rápida urbanización y la expansión del comercio. Al mismo tiempo, trajo la contaminación del agua causada por la eliminación de basura, aguas residuales y otros subproductos de las industrias ubicadas a lo largo de las orillas del río. Las fuentes de contaminación del agua en el río Singapur y en la cuenca de Kallang incluyeron residuos de cerdo de las granjas de cerdos y patos, instalaciones sin sembrar, vendedores callejeros y verduras al por mayor. Actividades ribereñas como el transporte, la construcción de embarcaciones y las reparaciones también se encontraron a lo largo del río Singapur. Unos 750 encendedores navegaron a lo largo del río Singapur y la cuenca de Kallang en 1977. Los desechos, los derrames de petróleo y las aguas residuales de estos barcos y encendedores aumentaron la contaminación de los ríos.

Afortunadamente, nos dimos cuenta de la importancia de los ríos de Singapur en 1977 y llegó el punto de inflexión cuando el entonces Primer Ministro, el Sr. Lee Kuan Yew, dijo en febrero de ese año: “Debería ser una forma de vida mantener el agua limpia. Para mantener cada corriente, alcantarilla y riachuelo, libre de contaminación. El Ministerio de Medio Ambiente debería convertirlo en un objetivo: en 10 años, pescaremos en el río Singapur y en el río Kallang. Se puede hacer.”

Y de hecho se logró dentro de 10 años a un costo de $ 170 millones.

De hecho, nuestro agua del grifo está bastante limpia. ¡Incluso podemos beber del agua del grifo en nuestros baños!

La madre naturaleza es bastante espectacular en el agua purificadora. Si eliminas a todas las personas y la contaminación continua, la mayoría de los ríos serían bastante seguros en unos pocos años. Esto ignora la posibilidad de contaminación continua de fuentes futuras que se filtrarían en nuestro suelo una vez que dejaran de mantenerse. La rotura de tuberías metálicas y las instalaciones de almacenamiento de químicos creadas por el hombre pueden contaminar masivamente el agua en algunos lugares. Además, las plantas de energía nuclear que quedan sin atender se convertirán en una fuente de preocupación con el tiempo.

Los materiales como el cromo 6, famoso por Erin Brockovich, se pueden eliminar de forma natural mediante filtración a través del suelo y la purificación natural creada por la evaporación y la lluvia. Sin una afluencia constante de nuevos contaminantes, gran parte de las vías fluviales actualmente contaminadas se limpiarían, pero aún existiría la posibilidad de que los contaminantes naturales ingresen al agua y, dado que ya no existirían cloro u otros tratamientos, los factores de riesgo probablemente aumentarían. que disminuir Tanto de minerales y contaminantes naturales como también de peligros biológicos como virus y bacterias. Giardia, coli, escorrentía de cryptosporidium a partir de desechos animales, etc. eventualmente estarían presentes en algunas fuentes de agua.

No existe un método completamente infalible para asegurarnos de que el agua sea segura, pero la naturaleza haría un buen esfuerzo para eliminar nuestra contaminación provocada por el hombre en un período de tiempo relativamente corto, salvo que en esa zona no se proporcionen fuentes continuas como una planta química con fugas. El desglose de las instalaciones de almacenamiento probablemente sería peor que la contaminación creada por la producción de esos productos químicos ya que no habría monitoreo ni se realizarían esfuerzos en la contención.