¿Está bien que una persona pobre y hambrienta robe comida de la tienda de abarrotes como un acto de desesperación para alimentar a su familia?

De acuerdo, esta es una pregunta muy difícil.

Desde una perspectiva universal, es un error robar. Sin embargo, me gustaría abordar otro aspecto de esta pregunta y ese es un área gris que está muy relacionada con su pregunta.

La mayoría de los supermercados tiran mucha comida a la basura. Simplemente lo tiran a la basura. Ese es el alimento que está cerca de la fecha de caducidad.

Algunos tienen pasillos donde se venden alimentos cocinados y, según la ley, deben tirar los restos de comida el mismo día y no dejarlos para el día siguiente. Y hay mucha comida que se tira a la basura al final de la jornada laboral.

Los propietarios y la gerencia del supermercado prohíben terminantemente la práctica de dar la comida gratis, porque así todo el mundo esperará la comida gratis y sus alimentos no se venderán. Entonces, la práctica habitual es tirar la comida a la basura, pero no la regalaré.

He visto con mis propios ojos cómo los empleados mezclan toda la “comida caliente” en una gran bolsa de plástico, para que las personas sin hogar no la coman desde afuera. Mezclan lasagnas con pasteles, ensaladas, todo y lo mezclan con otros thrash solo para que los inmigrantes no se apoderen de una lasaña completa.

Y también he visto literalmente cientos de kilogramos de frutas, verduras o salami que se tiran pero no se los dan a quienes los necesitan.

No creerá cuánta comida se destruye solo para mantener la demanda y los precios como deberían y obtener ganancias. Esa es su política.

Ahora que está mal. Es moralmente incorrecto, está mal desde la perspectiva religiosa y está mal desde cualquier perspectiva que se mire.

Nadie espera que los supermercados entreguen alimentos de esa manera antes de la fecha de caducidad, tampoco nadie espera que regalen la comida que tiran a la basura, es su comida, pueden hacer con ella lo que quieran.

Pero todavía está mal. La lágrima de ese niño pequeño que se va a la cama con hambre nunca dejará de juzgar a las corporaciones codiciosas que arrojan comida en la basura solo para mantener la demanda y obtener ganancias.

Todos tendremos que rendir cuentas por los pequeños que tenían hambre y no queríamos darles ni siquiera de nuestro excedente.

No es moral ni legal, por lo que definitivamente no tiene un aspecto religioso.

Filosóficamente, estoy seguro de que al dueño de la tienda le encantaría ayudar a una familia empobrecida. Pero si permitía que TODAS las personas necesitadas tomaran cosas de su tienda, TAMBIÉN se empobrecería.

Hay razones para reglas y leyes.

Alternativamente, debería haber programas para familias empobrecidas (dependiendo de su área).

Por ejemplo: cupones de alimentos, cocinas de sopa, etc.

Todos son libres de hacer lo que quieran hacer. Sin embargo, uno debe estar preparado para pagar las consecuencias de la acción de uno.

En el caso citado, alguien roba en una tienda de abarrotes para alimentar a su familia.
El acto de robar es, per se, un crimen. El motivo estará en manos del Magistrado que juzgará el caso en función de los méritos. ¿Juzgará él con dureza, indulgencia?

Cualquiera que sea el veredicto, el acusado debe estar listo para pagar las consecuencias de su acción.

Todo es relativo. Si hay otra opción, tómalo. Pero si no hay otra opción, sería un tonto abandonar a su familia. La familia vale más que la libertad, la dignidad y un historial criminal limpio. Me mostraría orgullosamente frente a cualquier tribunal o persona y diría que robé comida para mantener viva a mi familia.