¿Alguien piensa que es extraño que tengamos que comer otras cosas VIVAS para poder sobrevivir?

Solo unos pocos puntos para que considere: necesitamos su definición de “seres inteligentes complejos”. ¿Considera que las plantas son equivalentes a esto? Las plantas en realidad no tienen un cerebro o centro neuronal para procesar los pensamientos (o al menos no cualquier tipo del que tengamos conocimiento).

Técnicamente hablando, la mayoría de los humanos consumen cosas “muertas”, o al menos matamos las cosas que estamos comiendo (diablos, incluso las cocinamos). Solo en raras ocasiones encuentras seres humanos que intentan consumir la comida que se ponen en la boca mientras el animal todavía está vivo: los vegetales que están de acuerdo todavía están “vivos” cuando los comemos. La mayoría de las personas que conozco no podrían tragar ningún animal vivo como alimento.

Consumimos todo tipo de cosas, vidas (vidas previas) e incluso cosas no vivas, todo esto siempre que proporcionen nutrición.

Por cierto, si los seres humanos repentinamente se vuelven seres ocupados en tomar el sol para producir su propia comida, es posible que no tengan suficiente capacidad para más “cosas altamente intelectuales” que usted podría estar esperando.

La mayoría de las cosas en el mundo, no solo los animales, sino también los árboles y la hierba.

Entonces, en esa lógica, ¿debería sentirme mal porque corté hojas de un árbol porque lo estoy matando lentamente?

Yo diría que es bastante natural. Necesitamos nutrientes y otros seres vivos los tienen. Ahora podría decir que las plantas no hacen esto, pero obtienen su energía a través de la fotosíntesis, lo que no podemos hacer porque somos consumidores. Si tuviéramos la capacidad de realizar fotosíntesis, no podríamos movernos porque la celulosa restringiría mucho nuestro movimiento. Esto también prueba por qué los árboles nunca pueden ser reales.