No creo en el diseño inteligente, pero el hecho de que haya una mala arquitectura no lo prueba ni lo desmiente. Podría ser evidencia de que, si hay un diseñador, él no era perfecto. O podría significar que tenía otras cosas en mente detrás de la racionalización de los humanos.
Sabemos de muchos casos en los que los humanos inteligentemente diseñan cosas imperfectamente. Por ejemplo, vemos esto cada vez que Apple lanza un nuevo producto. Gastaron montones de dinero en efectivo y consiguieron cientos de personas inteligentes para diseñar inteligentemente el reloj, y sin embargo, los propietarios y los revisores ya han encontrado todo tipo de problemas con él.
Si el diseño inteligente es correcto, entonces el orificio compartido debe significar que el diseñador fue brillante pero imperfecto, el diseñador se vio obligado a trabajar dentro de ciertas limitaciones, o el diseñador tomó una decisión inteligente y lo entenderíamos si conociéramos sus objetivos (que podría no ser para hacer a los humanos felices y saludables).
