¿No sería obligatorio arrendar la tierra a los agricultores indios por 30, 50 o 100 años en lugar de comprar tierras a la fuerza para resolver la principal crítica del proyecto de Ley de Adquisición de Tierras (2015)?

Pocas de las cosas:
Si el gobierno necesita terrenos para plantas de energía, ferrocarriles o para fines de defensa, no estará en arrendamiento. Los agricultores también, en general, no se oponen a la venta de tierras en estos casos.

Aquí hay algunos problemas:

  • El análisis del impacto social se elimina de la adquisición de tierras, es decir, nunca sabremos si tomar tierras de los agricultores para construir industrias de todos modos será beneficioso para ellos o para la población local.
  • Las industrias necesitan 25 acres de tierra, van por 100 acres. 75 acres se venden como parcelas a grandes constructores cuando el precio aumenta después de la construcción de la industria. Arrendamiento resolverá este problema. Si no se necesita tierra, se cancelará el arrendamiento y se podrá devolver la tierra a los agricultores.
  • En muchos casos, se adquiere la tierra pero no se lleva a cabo ninguna actividad, en esos casos el arrendamiento puede ser útil para devolver la tierra a los agricultores.

El problema con Land Bill es que hay demasiadas disposiciones para proteger los derechos de los industriales, pero para los agricultores hay pocas. Ejemplo: sin marco de tiempo fijo para la compensación, apelación después de tomar los permisos del gobierno, etc.