Sí, apoyo la prohibición de la matanza de vacas. Por qué solo vaca, apoyo la prohibición de toda matanza doméstica de bovinos. Lo mínimo que se puede hacer es que esté estrictamente regulado y controlado por estas razones:
Primero, la razón económica ( ya que todas las personas parecen estar interesadas en la actualidad) Considere las siguientes figuras:
INDUSTRIA GANADERA VIVA
1. Industria del diario (leche y productos lácteos) Rs. 3.6 lakh Crores por año
2. Poder animal (en términos de combustible equivalente) Rs. 4000 a 9000 Crores por año
3. Industria del estiércol del ganado = Rs.324 millones por año
¿Cómo es la cadena alimenticia para un guepardo?
¿Por qué mi labrador negro bebe tanta agua?
¿La raza afecta la naturaleza de un perro? Si es así, ¿qué raza te parece más activa y amiga?
4. Cuero = Rs. 45,000 Crores (comunes a ambos)
5. Número de mujeres empleadas solo en la industria del diario 75 millones mínimo (71%)
Número de hombres empleados en la industria del diario 15 millones mínimo
6. Potencial de potencia del estiércol Más de 5000 MW por año
(Todas las cifras son aproximadas y en su mayoría subestimadas)
INDUSTRIA DE GANADO MUERTO
1. Industria de la carne de res Rs. 6000 a 10,000 crores
2. Cuero Rs. 45,000 crores (común a ambos)
Un ‘No Brainer’ no es así?
(Si todos los gansos de la tierra pusieran huevos de oro, ¿no sería el primer acto del Gobierno prohibir la matanza de oca? ¿Por mucho que favorezcamos el paté de hígado de ganso?)
Lo anterior es solo un fragmento de ‘A simple vista’ para ilustrar. El valor práctico real de la industria de ‘ganado vivo’ es INCOMODABLE .
La población de herbívoros a la tierra verde, y el ganado a la tierra del hombre es como el oxígeno es para el hombre.
El tipo de ignorancia que parece existir sobre este tema entre la población es asombroso y a veces deprimente. La cantidad de políticas equivocadas y destructivas emprendidas tanto por el gobierno como por la industria es francamente estúpida si se desea otorgarles el beneficio de la duda, y el mal absoluto, si no.
[Por ejemplo: la participación del fertilizante orgánico en la agricultura en 1970 fue del 43%.
En 1980 había bajado al 23%
¡En 1990 a un 13% más!
Motivo: reemplazado por fertilizantes químicos, activamente promovido y cabildeado por el gobierno y la industria.
Irónicamente, la razón por la cual la carne de vacuno de la India es una furia entre los países importadores se debe a su calidad orgánica y sabrosa de “carne magra” de ganado criado en forma natural y pastoreo abierto. Después de haber agotado su propio suministro de carne magra y saludable, los ojos ahora se vuelven hacia las pocas áreas de ganado natural que quedan en el mundo. Con miserables niveles de comprensión de las consecuencias ecológicas, nuestros “expertos” en política y gobierno se convierten en colaboradores dispuestos y se golpean el pecho con esta “revolución rosa”.
¿Cuánto más simplemente uno puede explicar esto?
– India es una economía agraria. Está mejor ubicado para ser geográficamente y demográficamente.
– Tiene el potencial de ser la Canasta de Alimentos del Mundo. (¿Cuánto más poderosos podemos ser que eso?)
– La ganadería es una parte integral de esto.
– ORGÁNICO es el camino a seguir. No podemos hacer eso sin ganado vivo.
– El ganado que pasta libremente mantiene la tierra sana y verde. Incluso puede rejuvenecer el páramo.
Por qué matar sin sentido y comer a un animal fuera de la existencia cuando todo lo que hace es darnos, darnos y darnos, seres humanos. Recuerde que otras naciones llamadas ‘avanzadas’ han eliminado sus animales y ahora lo lamentan. No nos engañemos a nosotros mismos de que no puede suceder aquí.
Esta es una respuesta breve. Pero el papel de los animales herbívoros en el equilibrio ecológico y la supervivencia de la vida en la tierra es un tema mucho más amplio y abarca una esfera mucho más grande. Los herbívoros se encuentran en la base (base) del árbol animal, junto a plantas, vida marina e insectos en la cadena alimenticia. Necesitan vagar por la tierra y recorrerla en número suficiente para que la tierra permanezca viva. Los herbívoros deben estar en varios múltiplos por encima de los carnívoros.
El hombre es el único animal que puede interferir y que interfiere con la naturaleza con consecuencias desastrosas. El hombre también es el único carnívoro que puede comerse los herbívoros. Él ya ha puesto en peligro a muchos animales debido a sus hábitos de consumo.
En un tiempo antiguo cuando la población de humanos era mínima, el número seguía siendo proporcionalmente saludable. Pero la población humana ha estado creciendo a pasos agigantados. Hoy no solo contamos con 7 mil millones de personas y contamos, sino que consumimos más, mucho más que nuestros antepasados. Como dijo Gandhi, ‘La Tierra tiene suficiente para las necesidades del hombre, pero no para la codicia del hombre’. El ser humano contemporáneo es el más rapaz y depredador de los animales con un apetito ilimitado.
Los animales cruciales para el medio ambiente y la condición humana, en cualquier parte del mundo, se consideran más valiosos que la vida de un hombre en cualquier cultura y, por lo tanto, son ‘sancionados religiosamente’.
(Ej .: Caballos en Mongolia, Camellos en Arabia, vacas y toros en India, Egipto y Grecia, Perros en Nepal, Cerdos en Egipto, Lobos en países escandinavos)
Todas las costumbres religiosas, en cualquier religión antigua, si se profundiza lo suficiente, tienen principios científicos o prácticos y son importantes para la vida del hombre. La religión siempre ha sido un instrumento en manos de los sabios para controlar a los seres humanos, especialmente a partir de la destrucción del mundo que les rodea y de ellos mismos.
Obviamente los hombres más sabios que nosotros creían que la estupidez humana podía destruir a los suyos, a menos que fuese prescrito por orden divina.
PD> Disculpe, las cifras sobre la industria láctea son lamentablemente subestimadas. ¡Entiendo que solo la Cooperativa de Leche de Gujarat tiene una facturación anual de 3.4 mil millones de dólares estadounidenses!
