A) ¿Está el alquiler a su nombre?
B) ¿Expresó claramente sus objeciones a tener carne en la casa con anticipación ?
C) ¿ Aceptaron acatar sus limitaciones?
Si respondió “No” a alguna de las preguntas anteriores, no tiene ninguna medida moral, ni legal, sobre la que respaldarse, como resultado directo de no estar al tanto de sus necesidades.
Intentar cambiar un tema tan básico después del hecho es extremadamente “conveniente” y también es poco entusiasta, manipulador y pasivo agresivo, en el mejor de los casos.
Superarlo o mudarse.
¿Debería preocuparme si me estoy acostumbrando a necesitar cervezas para ser sociable?
¿Se consideraría normal no hablar cuando se come?
Si respondió “Sí” a todas las preguntas anteriores, entonces se trata de hacer cumplir el acuerdo, que idealmente debería ser escrito.
Editar después de agregar detalles:
No, estas personas dejaron sus hogares para poder tener comida que no sea vegetariana.
Esto se llama tomar una acción congruente , es decir, tomar una acción que concuerda con tus creencias. No hay nada hipócrita en eso, todo lo contrario.
Lo que es hipócrita, engañoso y altamente manipulador es no dejando claras sus necesidades, desde el principio , a las personas con las que vivirá y luego tratando de manipularlas (o cederlas) para que cumplan más adelante.
¿Fui yo el destinatario de esas tácticas? “El infierno se desata” sería el menor de tus problemas, ya que estarías luchando por encontrar a alguien más que te ayude a pagar el alquiler y los servicios públicos.
