En una nación como India donde las demandas judiciales y los juicios son una cuestión bastante intrincada, si se presentara algo como esto, habría tomado una gran cantidad de tiempo para que se llegara a una conclusión. Además, un caso de adulteración de alimentos siempre necesita una acción inmediata debido a un claro daño a la salud pública a gran escala.
Y bueno, la prohibición inmediata sobre el consumo y la venta del producto es la mejor decisión que cualquiera podría haber tomado. Teniendo en cuenta la intensidad de esta decisión en particular, presentar una demanda paralela suena vago y obsoleto.
Una demanda no haría más que generar un caso judicial inútil que obviamente terminaría con la sanción de Nestlé con una multa, lo que es bastante insignificante si se mira el castigo actual, es decir, la prohibición del producto en sí.
En una nota más liviana, podría tratarse de personas que hubieran pensado en obtener algo de un caso en la corte del consumidor mediante la presentación de una demanda, pero aún no Einstein ha implementado su plan.
