¿Por qué y cómo puede un partido gobernante extremista hindú, BJP, prohibir la carne de vacuno (en términos de preocupaciones religiosas) en un país secular?

Por ejemplo, si digo que Allah / Jesús es , entonces aterrizaré en la cárcel.
Porque, lastimó los sentimientos de musulmanes / cristianos. Pero si discutes en las líneas de la libertad de expresión, entonces es incorrecto encerrarme en la cárcel.

Tenemos diferentes leyes para diferentes religiones. Entonces, ¿somos seculares?

Secular está en perspectiva administrativa.

La vaca es un animal sagrado para los hindúes. Por lo tanto, matar a la vaca definitivamente herirá los sentimientos de los hindúes. Pero sin comer carne de vaca, los no hindúes pueden vivir.

Esto solo para mantener la armonía comunitaria.

Veo tantos ‘seculares’ escribiendo sobre cómo la prohibición de la carne va en contra de sus derechos a comer lo que quieren, sin embargo, todavía elogian al sistema británico y estadounidense por su ‘verdadero estado secular’ y ‘excelencia’.

Vivo en el Reino Unido y comer perro y gato es ilegal aquí … nadie parece quejarse porque es un animal que la mayoría de las personas cuida y aprecia . La vaca es mantenida con la misma estima por la mayoría de los indios. Los llamados ‘seculares’ solo están usando la prohibición de carne para golpear a los hindúes. No se trata de quitar los derechos de las personas, se trata más bien de seguir a la brigada NDTV y de mostrar cuán “intolerantes” son esos Gaurakshas.

Antes de esto, se deben hacer pocas preguntas (a usted mismo, la persona que hizo esta pregunta).

1. Cómo solo el dinero hindú está siendo usado por el gobierno secular
2. Por qué los peregrinos Hajj reciben subsidio con impuestos recaudados de todos en un país secular
3. Por qué un gobierno secular reserva asientos en educación, trabajos basados ​​en religión / casta
4. Por qué un gobierno secular forzó la monogamia en una religión (que tenía historia de poligamia) pero alentó la poligamia en otra religión

Vamos a prohibirlo porque está prohibido porque la mayoría de la población que vota quiere prohibirlo.

Así es como funciona una democracia, incluso una república. Si la mayoría está en contra del matrimonio homosexual o del matrimonio homosexual, entonces eligen a políticos que conviertan en ley la opinión mayoritaria.

Se basa en una razón religiosa, pero el “cómo pueden ellos” se responde con una palabra “democracia”.

Si los votantes del Congreso lo exigieran, el Congreso haría lo mismo.

Creo que es parcialmente porque la carne no está restringida por ninguna religión en India. No hay nada prohibido religiosamente en ninguna religión en la India que impida que las personas coman vaca en particular, solo está protegida bajo el vegetarianismo.

Bjp no prohibió la carne de res, ya existía una ley para eso, bjp acaba de implementar la ley, he visto tantos quorans que reclaman muchas cosas modificadas como producto del Congreso porque lo comenzaron, si crees que esas políticas son hecho por el Congreso que esta ley también lo hace el Congreso.

Como una carne de vacuno país secular no puede ser prohibida. Como un hindú puede ser prohibido por la percepción del líder nacional hindú. Como hindú no se puede prohibir si el líder está bien versado en Varnashrama dharma. Para hindú todo termina con moksha. Una persona con conocimiento no mata ni come ningún animal. Eso va en contra de su creencia que lo hace amar a cada creación, compasión. Comer carne puede traer deseo sexual en uno que funciona contra moksha.

Como hindú uno puede prohibir cualquier carne, excepto para sí mismo. Otros pueden o no tener moksha dependiendo de su karma.