No necesariamente La distancia no es el único factor a considerar. Uno también debe pensar en la eficiencia del método de transporte.
Si un agricultor conduce su vieja camioneta cincuenta millas para llevar un par de fanegas de verduras a un mercado de agricultores, el costo del carbono por unidad de verduras podría ser significativamente mayor que el de un camión cisterna que trajo muchas toneladas de vegetales del extranjero.
De Kali Albright:
La energía requerida para llevar a las personas de sus hogares a la tienda de comestibles y de regreso puede superar la necesidad de transporte (relativamente) extremadamente eficiente y de larga distancia.
Más allá de la distancia y la eficiencia del transporte, hay otros factores a considerar, como los costos (de energía) de producir y procesar diferentes alimentos en diferentes regiones. ¿Requiere más recursos para crear los insumos necesarios para cultivar mangos en Seattle o importarlos de México? La respuesta, como suele ser el caso, es: depende. (Y Seattlites probablemente no deberían comer mangos si intentan ser respetuosos del medio ambiente de todos modos).
Luego están todos estos otros asuntos a considerar como locales versus orgánicos, locales versus estacionales, locales versus biodinámicos, locales versus xyz …
Dado que no hay otra información, seguro, local es mejor. Pero en realidad, decidir si un alimento es mejor o peor para el medio ambiente requiere mucha información, generalmente mucho más de lo que está disponible para usted en el momento de la decisión.
¿Qué porcentaje de cultivos alimentarios en Sudáfrica son organismos genéticamente modificados?
¿Podría el ganado moderno sobrevivir sin cuidado humano?
Agricultura: ¿Cuánto subsidian las naciones a sus agricultores?
Mi consejo: descubra e implemente con éxito un sistema confiable de etiquetado de alimentos, y no coma mangos en Seattle en febrero, sin importar de dónde sean.
Evidencia empírica proporcionada por Xianhang Zhang:
http://blog.figuringshitout.com/…