La India era una economía agresiva autosuficiente en el momento del advenimiento británico. La agricultura y la artesanía conexa eran los principales productos y la economía de mercado de las agroinsumos y productos era inexistente. La producción fue limitada, dependiendo del monzón, el consumo también fue simple y no se reportaron grandes hambrunas con necesidades básicas simples satisfechas a nivel de aldea. La dominación británica hizo añicos esto y sometió al agricultor a los altibajos de la economía de mercado junto con el cultivo de cultivos comerciales para las industrias. La tierra se convirtió en una pieza de valoración comercial, el costo de los insumos, la mano de obra individual remunerada en lugar de la mano de obra familiar y el consumo de bienes industriales, incluso en cantidades limitadas. El prestamista de dinero y el comerciante de productos agropecuarios controlaban la agricultura, la mayoría de los agricultores obligaban a la venta de sus productos para pagar el préstamo del prestamista de dinero para comprar más tarde a tasas exorbitantes. El gobierno británico estaba muy alarmado por la difícil situación de los agricultores y nombró a la “Comisión Real de Almacenamiento”, que recomendó proporcionar un instrumento negociable para la producción agrícola en un almacén científico y proporcionar préstamos para evitar la venta de emergencia.
Después de la Independencia, se dio importancia al riego y el país enfrentó una severa escasez de cereales durante la década de 1960, el entonces primer ministro Lalbahadur Sastriji obligó a los hombres del país a saltarse al menos una comida el lunes por la noche. La aguda escasez fue superada inicialmente por las importaciones y más tarde por la implementación del importante avance científico revolucionario de la revolución verde utilizando semillas híbridas, fertilizantes y pesticidas. El mercado estaba en manos de intermediarios y, a pesar del mayor gasto en insumos, el aumento de la productividad mejoró los ingresos agrícolas y, por lo tanto, el consumo de bienes industriales en ciertos sectores del país. Y desde entonces no se ha dado un gran paso en la agricultura.
Debido a la globalización en el país, la agricultura sufrió un gran retroceso en forma de subsidios reducidos a los fertilizantes, semillas y pesticidas, dejando la agricultura completamente a los negocios bien establecidos y los derechos de comercialización, los gobiernos a nivel estatal y central eludiendo su responsabilidad sin ningún decisiones concretas con cambios en los avances económicos, políticos y tecnológicos mundiales. El mercado de insumos agrícolas está totalmente ocupado por empresas espurias o multinacionales con costos prohibitivos y el suelo pierde su capacidad y requiere dosis más altas de fertilizantes y pesticidas. El gasto incrementó las industrias y negocios multimédulos y basados en la agricultura y los mercadólogos obtuvieron grandes ganancias, el costo de la tierra también se apreciaba en bienes raíces, pero los ingresos por la producción de granos se redujeron drásticamente. La mano de obra rural se hizo más costosa, su capacidad de producción reducida a la debilidad física general y el aumento de la habituación al consumo de bebidas alcohólicas influyó directamente en el aumento del gasto. A esto se suman los caprichos naturales y el suministro de energía irregular. El resultado es que los graneros nacionales de una vez declaran vacaciones de cultivo o convierten las tierras en tanques de peces y productos afines que en la producción de granos. Y los estilos de vida de la familia se han metamorfoseado por completo con más productos industriales que abarrotan el sector rural, un mayor costo de la vida con un consumo visible e improductivo, lo que hace que los agricultores perennemente endeudados.
Las pequeñas propiedades no permiten una agricultura rentable y el estilo de vida urbano impuesto hace que la población rural sufra una profunda angustia económica, emocional y cultural. Todos deben depender de los centros urbanos en una tendencia inversa que Urbans debería tener que depender y endeudarse con el campo para sus paladares diarios. Los agricultores indios que constituyen más del cincuenta por ciento no tienen grupos de presión para mejorar su difícil situación, por el contrario, los otros lobbies apuntan a los simples subsidios que se les otorgan. Las voces más fuertes están ocupadas imitando a los países bien desarrollados que ignoran convenientemente los hechos de los subsidios extendidos a los agricultores en estas naciones para mantener los precios de los alimentos anormalmente bajos para ser competitivos en el mercado internacional.
Swadeshi o la autosuficiencia y el bienestar de la mayoría deberían ser las políticas económicas de los gobiernos estatales y centrales. Y nuestros sectores industrial y de servicios pueden sobrevivir mucho tiempo si la población rural que depende de la agricultura tiene un mayor poder adquisitivo y qué tipo de desarrollo podemos jactarnos de dejar a más de la mitad de la población en un estado perpetuamente endeudado. El eslogan de exención de préstamos fue planteado inicialmente tanto por los estados de Telugu como recientemente en las elecciones de la UP y también tiene impacto en otros estados. No es una solución permanente ni una demanda negable, especialmente después de que los informes de activos no productivos de los bancos llegaron a lakhs de rupias de préstamos adelantados a los llamados industriales de unos cientos y al dinero negro generado y repatriado fuera del país.
En cualquier caso, la agricultura en esta coyuntura necesita un cambio estructural total en términos de tecnología, investigación en nuevas variedades y cultivos con condiciones climáticas cambiantes, diseminación adecuada de la información a nivel del suelo por adelantado sobre los cultivos a cultivar y la MS los intermediarios en el sistema de comercialización, asegurándose de que no hay productos espurios en el mercado, préstamos sin problemas de los bancos para el cultivo, mejorando el sector cooperativo descuidado drásticamente durante las últimas décadas y muchas otras recomendaciones importantes de Dr.Swaminathan. Es mejor seguir los consejos de los especialistas en el sector en lugar de las promesas políticas de obtener los votos. Debe tenerse en cuenta que, mientras una nación dependa de las importaciones para sus requerimientos nutricionales, nunca podrá desarrollarse. Cualquiera sea el desarrollo del que nos jactemos en las últimas dos décadas, no habría sido tan fácil sin autosuficiencia y seguridad alimentaria.
