Política ambiental: los cupones para alimentos actúan como un subsidio. ¿Se debería permitir que las personas usen estampillas de comida para comprar comida industrial? ¿O debería usarse para comprar comida local?

Por “comida industrial”, supongo que te refieres a alimentos que han sido procesados ​​de alguna forma, desde la cosecha hasta la preparación para el envasado.

Si esto es correcto, entonces no hay forma de que la ‘comida local’ pueda reemplazar el suministro de alimentos que se consumen en los Estados Unidos. La comida se ha “industrializado” porque produce volúmenes mucho más altos a precios mucho más bajos. Tratar de reemplazar ese suministro con alimentos cultivados completamente a mano o por pequeños productores fracasaría por completo. No se pudo cultivar suficiente comida para mantener a la población.

Lo que se cultivaba sería caro. Compare precios en el mercado local de agricultores con los de una tienda de abarrotes. Las economías de escala sí importan.

Dado que los cupones de alimentos (WIC) se dirigen a personas en el extremo inferior de la escala económica, serían los primeros en sufrir. Aquellos con dinero podrían importar comida o simplemente irse.

Vivo en California, y algunos mercados de agricultores están configurados para aceptar tarjetas de beneficios de SNAP (la forma actual de cupones de alimentos).

También hay programas complementarios que dan acceso a scrip solo en los mercados de agricultores. Esto es para ayudar a compensar los precios astronómicos de los alimentos locales en comparación con los alimentos de Gran Agricultura. (Por ejemplo, si las naranjas comercialmente cultivadas convencionalmente cuestan $ 0.69 / lb, los mercados de agricultores tendrán naranjas ecológicas de la herencia por $ 2.49 / lb).