¿Cómo está mal el canibalismo dado que el no vegetarianismo es correcto?

El canibalismo no está mal si el humano ya está muerto. Puede arrastrar a algunas personas, pero la comida real no es inmoral.

Tampoco está mal si la persona se ofrece como voluntaria para ser comido (en el caso, por ejemplo, cuando estás en un bote salvavidas muriendo de hambre y uno de ustedes tiene que morir para alimentar al resto).

Lo que está mal es matar a una persona que no quiere morir (ya sea que los comas o no). ¿Por qué es más malo que matar a un animal por comida? Porque el mundo se basa en la jerarquía. Incluso los vegetarianos más estridentes estarían de acuerdo en que es peor matar a un gato que a una rata. Peor matar una rata que una mosca. Peor matar una mosca que una bacteria. Pero por alguna razón, algunas personas no permitirán que la jerarquía llegue a los humanos. Es peor matar a un humano que a un gato.

Esta pregunta se siente un poco como una configuración. No hubo no vegetarianos hasta que hubo vegetarianos, era simplemente la forma en que los humanos comían desde el principio de los tiempos.

Si la persona ya está muerta, diría que no está mal, solo una muy mala idea. Somos más susceptibles a enfermedades transmitidas por otros humanos que por otros animales. En las sociedades que practican o practican el canibalismo, generalmente era un ritual, más que un sustento. Comer gente para el sustento generalmente ocurre solo en emergencias. Si no tienes otra opción para sobrevivir, y la persona está muerta, entonces no se te puede culpar por haber sobrevivido.

Asesinar a alguien simplemente para comérselo es ciertamente incorrecto. Muchas sociedades caníbales comieron los cuerpos de aquellos a quienes derrotaron en la batalla. Si llamaría a este asesinato o no, se dirige más a cuestiones éticas sobre la guerra y la agresión o la autodefensa que el canibalismo. No estaban comenzando guerras con el propósito de canibalismo, sino más bien por las antiguas razones por las que aún luchamos en guerras (dinero, poder, tierra), así que mi opinión es que no es más incorrecto o correcto que si enterraran el cuerpos o los dejó para pudrirse.

Está mal porque comer miembros de la misma especie es probable que conduzca a la infección. Murieron de algo, que algo puede matar gente. Al comerlo, puedes atraparlo. Las sociedades que practican el canibalismo tienden a no sobrevivir: ver Kuru (enfermedad), es por eso que hay un tabú (muy parecido al incesto).

¿Por qué no deberías asesinar gente? Ni siquiera voy a molestarme en abordar eso.

1, nosotros (no vegetarianos) no comemos cuerpo orgánico muerto, matamos a otras criaturas vivientes para comer. Esto se debe a varias razones válidas.
2. No matamos humanos porque nuestro instinto nunca nos deja hacer. Pero hay varias grabaciones en la historia donde se practica el canibalismo como parte del comportamiento cultural o religioso. Algunos grupos tribales practicaron el canibalismo como parte de su dieta debido al hambre.

Los seres humanos modernos establecimos normas legales y fronteras políticas para asegurar cada vida humana. Y nos concentramos en la cría de animales para nuestras necesidades de carne.
Después de todo es nuestro instinto que no permite comer a nuestros semejantes.

Bueno, ¿por qué es incorrecto el incesto dado que el matrimonio entre personas tiene razón?