¿Por qué las ciudades y los gobiernos, que ya plantan y manejan árboles, simplemente plantan árboles frutales para ayudar con el suministro de alimentos y el bienestar?

Los jardineros de guerrilla hacen este tipo de proyectos, creo que con bastante éxito. El gobierno no está en el negocio de la alimentación de personas hambrientas; cuando plantan árboles, quieren embellecer un lugar, no atraer a “los grandes sucios”. Es una cosa NIMBY. Dicho esto, no hay una buena razón para no plantar árboles frutales y de nueces, excepto que la mayoría de la gente no los ve realmente como una fuente de alimento. Veo robles todo el tiempo, pero nunca veo gente que vaya recogiendo bellotas (que se pueden comer, si no se prefiere).

EDITAR:

Esta pregunta ha sido objeto de mucha acción recientemente. Quería señalar que los árboles frutales son muy cuidadosos, pero algunos árboles de nueces: nogal (Juglens), castaño (Castanea) y Yellowhorn (Xanthoceras) son muy bajos. mantenimiento. La sugerencia de organizar fiestas de recolección y actividades educativas alrededor de estos árboles es una idea maravillosa, y se encargaría de todo el trabajo requerido para estos árboles, es decir, la cosecha. Pero nunca temas; si no cosechas, tendrás algunas ardillas muy felices.

Las medianas de la carretera en Florida y en otros estados son a menudo anchas, de 50 pies o más de ancho. Plantado en estas medianas, verá Oleander, una planta decorativa pero venenosa, que llega a tener unos 14 pies de alto y un 50% de ancho.

¿Por qué venenoso?

Porque las plantas no venenosas servirán como alimento para los animales: mapaches, zarigüeyas y ciervos.

Los ciervos son un serio peligro para la seguridad del automóvil, responsable de unos cientos de muertes por año. Los animales más pequeños también pueden causar daños a los automóviles y accidentes con los automóviles que tratan de evitarlos.

****
La salida de la autopista tampoco quiere que la gente camine alrededor de las medianas recolectando fruta, luego cruce una autopista activa o intente ingresar a 60 mph de la mediana.

****
Entonces, los árboles frutales serían un gran problema de responsabilidad y gestión para la mayoría de los gobiernos locales.

La pequeña cantidad de fruta no valdría la pena el gasto y el esfuerzo.

Además, no hay escasez de alimentos en los EE. UU. Los EE. UU. Son un importante exportador de alimentos en la mayoría de las categorías, y es un productor de bajo costo de varios granos, como el trigo y el maíz. Hay personas pobres que no pueden pagar la comida, pero ese es un problema diferente

Si hubiera una gran escasez de alimentos en los EE. UU. Por algún motivo, veríamos las medianas y las tierras de los parques plantadas con cultivos, en su mayoría cultivos a corto plazo.
Ha habido áreas planas de aeropuertos plantados con trigo.
Eso tiene el riesgo de atraer pájaros, que representan un peligro para los aviones.

Creo que realmente ha habido algunos esfuerzos interesantes para hacer esto, en diferentes localidades.

En Berkeley, California (esto fue, creo, en la década de 1970) hubo una iniciativa para plantar árboles frutales a lo largo de una calle principal de la ciudad. Creo que la razón por la que vaciló fue porque la fruta caída y no utilizada de los árboles hacía más difícil limpiar las calles.

Ideas alternativas:

Grupos gubernamentales o privados podrían facilitar la recolección de fruta no utilizada que crece en propiedad privada
En Los Ángeles hay un grupo que conduce recorridos por las áreas residenciales de la ciudad, donde hay casas que tienen árboles frutales que colindan con la propiedad pública. Estos tours (cooperando con los dueños de las casas), cosechan fruta de temporada de los árboles.

Otro pensamiento: si hubiera una manera de alentar a los propietarios a donar la fruta (los voluntarios podrían recogerla), eso podría funcionar.

Ayudar a las personas a conocer y elegir comestibles de cultivo silvestre en las ciudades
Existen situaciones no planificadas en las que las plantas comestibles crecen en las ciudades y las personas las cosechan. Ahora, sin duda, los gobiernos de las ciudades podrían involucrarse en apoyar la recolección de estos productos silvestres silvestres:

  • Me interesaba ver cuando visité Seattle no hace mucho tiempo que hay arbustos de zarzamoras que crecen silvestres por la ciudad y que puedes agarrar puñados de moras. Escogí algunos cuando estuve allí (todavía estoy vivo), y sabían bien. La gente de Seattle creo que esto es una gran molestia y un problema porque las plantas son invasivas y difíciles de eliminar.
  • Cuando crecía en los suburbios de Los Ángeles, a menudo veía a gente recolectando hongos que crecían en una franja de hierba junto a una calle concurrida de mi vecindario. Por supuesto, alentar a las personas a hacer eso, sin tener conocimiento de lo que están cosechando, podría crear todo tipo de malas consecuencias. Sin embargo, la gente que vi haciendo esto sabía lo que estaban haciendo, estoy bastante seguro, así que no es un problema insalvable.

En primer lugar, los árboles frutales cuidan mucho, mucho más que los árboles comunes que no producen frutos. Son mucho más propensos a las enfermedades. Luego están los insectos y pájaros. Los cerezos necesitan ser neteados si planeas comer cualquiera de las frutas. Los manzanos y otros son propensos a los gusanos. A nadie le gusta comer gusanos en sus manzanas. Y finalmente limpie. ¿Alguna vez has visto un árbol frutal cargado cuando la fruta está casi madura? Debajo del árbol hay una tonelada de fruta. Por lo tanto, para mantener los árboles frutales, necesita pesticidas (orgánicos o no), protección de frutas, fertilizantes y personal para limpiar la fruta caída. También muchas veces los árboles frutales son más bajos y más pequeños de lo que las ciudades quieren. Tener un árbol frutal junto a una carretera no es una buena idea. Un camión destrozará el lado del árbol.

Esto es en comparación con los árboles que se pueden plantar y casi se olvidan. Todo lo que necesitan es podar de vez en cuando, y tal vez un poco de cuidado. Esto es mucho más barato para las ciudades. Y multiplica esto por cientos o miles de árboles. Es una cosa de dólares y centavos.

Me preguntaba por qué no se hace en los parques de la ciudad, por ejemplo. Aunque otros hacen una buena observación sobre el cuidado y el desorden en términos de evitar que la fruta podrida se caiga de los árboles.

El área de mi complejo de apartamentos en Montreal es un área un poco “desfavorecida”. Hay una mezcla económica, y soy uno de los residentes de clase media, pero tiene un ingreso más bajo. Hay una organización de desarrollo del vecindario, y además de algunas jardineras, hace unos años plantaron árboles frutales: manzanas, peras, ciruelas italianas, melocotones, cerezas y algunas frambuesas y moras. Es bueno en el verano. No es realmente una fuente de alimento, porque tienes unos cientos de personas y algunos árboles, pero todos pueden disfrutar de algunas frutas. El beneficio real es que estos niños urbanos pobres pueden tener una idea práctica de dónde provienen los alimentos.

La tendencia histórica general de zonificación y urbanismo ha sido separar las zonas de uso industrial y agrícola de las zonas comerciales y residenciales. Realmente no desea rociar pesticidas con árboles frutales en áreas donde la gente vive o trabaja.

Además, la densidad de los árboles ornamentales (del tipo que propones reemplazar) en áreas comerciales / residenciales es lo suficientemente baja como para que la polinización sea un problema. (Muchos árboles frutales requieren polinización cruzada).

Ciertamente, una ciudad podría tomar un parque completo y cultivar una densa plantación de árboles frutales, excluir esa propiedad de usos recreativos, aplicar pesticidas, etc. Pero la pregunta sería si la ciudad podría realmente producir fruta a un costo menor en comparación con un productor especializado. . Esto es lo mismo para cualquier otra actividad económica. Una ciudad, en teoría, podría fresar su propio papel, fabricar sus propios muebles, producir su propio asfalto, etc. Pero generalmente vemos que el sector privado, con compañías que se enfocan en estos artículos, tiene ventajas de escala, experiencia e inversión de capital. Los pobres probablemente no estarían mejor y, de hecho, podrían estar peor si la ciudad desvía fondos para el cuidado y mantenimiento de árboles frutales.

Hubo un tiempo en que las ciudades plantaron árboles frutales. Todavía puede encontrar árboles de ciruela, manzana y níspero en Fresno que fueron plantados durante la depresión con exactamente ese pensamiento. Lo que se aprendió es que la mayoría de las personas no llevan escaleras con ellos para recoger la fruta y la gran mayoría termina en el suelo, lo que hace a las ratas y ratones muy felices, pero no aportan nada a la población humana.

¿A quién le importarían los árboles? Necesitan ser podados, fertilizados, rociados por enfermedades y plagas … ¿quién se lleva las podas? ¿Quién se asegura de que no haya problemas por exceso de pulverización? ¿Quién riega los árboles en una sequía?

Hay mucho trabajo involucrado en el cuidado de árboles frutales. Sería más efectivo para la ciudad comprar fruta de un huerto y entregársela a las personas sin hogar.

Esa es una gran idea y no soy un experto en este campo, pero estoy asumiendo que la reforestación con plantas perennes es un poco más fácil que plantar árboles frutales. Los estándares de la industria alimentaria deberían aplicarse si las frutas / verduras se venden en su totalidad. Las plantas frutales deben tratarse estacionalmente para que puedan sobrevivir año tras año también.

En los países en desarrollo, por otro lado, es una idea excelente ya que las reglas y regulaciones no son tan estrictas y esto es algo que las comunidades pueden asumir fácilmente. También agregaría belleza natural a los paisajes y mejoraría el medioambiente.

Por lo general, porque es ilegal, o la asociación de propietarios (HOA).

Casi todas las razones posibles ya están dadas, para reiterar:

  1. Los árboles frutales necesitan más cuidado, de lo contrario no darán ningún fruto, lo que frustrará su propósito.
  2. Las frutas atraen a las plagas y también a los humanos. Y donde haya humanos, habrá basura. Entonces, las ciudades tendrán un trabajo adicional para limpiar esas cosas (ya son problemas para limpiar todas las hojas muertas y los chicles).
  3. Las frutas también se agregan a tirar basura.
  4. Los árboles frutales son más propensos a ser atacados por los humanos (debido a las frutas) y como resultado no tendrán una vida larga. Nosotros, los humanos, somos conocidos por destruir nuestro medio ambiente.

La idea principal de plantar árboles es embellecer y devolver algo al medio ambiente. Plantar árboles frutales derrota el propósito.

Sería realmente desordenado cuando los árboles frutal.
Hablando como jardinero anterior, obtienes dos tipos de cultivos: casi ninguno y tengo que seguir recogiendo, y limpiando y embotellando, y congelando. Particularmente calabacín que viene en nada más que hojas y luego cocido al vapor, hervido, horneado en magdalenas, pasteles, o frito o bien lo obtienes.

La cantidad de cuidado que los gobiernos de las ciudades necesitarían tomar de los árboles frutales, tal vez especialmente dada su responsabilidad por los eventos adversos si algo salía mal, requeriría nuevas inversiones sustanciales y continuas. En la mayoría de los casos, los recursos simplemente no están allí.

En algunos lugares lo hacen. Brasilia está llena de árboles de mango y jack-plant plantados públicamente a lo largo de las carreteras y en las superquadras. Y en el momento apropiado del año verá a mucha gente, de todas las clases, recogiendo y comiendo la fruta.

Actualización: a nadie le preocupa atraer plagas u otros problemas que las personas mencionan. Esto puede ser porque Brasilia es una “ciudad en un parque” de baja densidad con mucho verde. Y esto absorbe, por ejemplo, la fruta caída. Y mantiene la vida silvestre pequeña fuera de la vista. La naturaleza está aquí de todos modos. Entonces bien podrían ser árboles frutales.

Normalmente critico a Brasilia por carecer de densidad y estar demasiado disperso. Creo que hay muchas maneras en que es un mal urbanismo. Pero puede ser que sea una ventaja en este contexto.

No lo hacen porque causa un desastre y atrae a las plagas . La fruta es más a menudo que no se pierde.

Incluso si tuviera algo despreocupado, como los higos en el sur de Estados Unidos, no es necesariamente bueno tener árboles frutales en toda la ciudad. Las aves y las ratas también comen fruta. La gente puede pelear por ellos. Hay ciudades (Seattle, Austin en los EE. UU.) Que plantan bosques urbanos, pero pueden surgir problemas imprevistos.

Podrías plantarlos, pero nadie vendría.