¿Cómo sería el mundo sin los OGM?

Esta es una pregunta muy complicada porque subyace en ella, creo, una idea errónea de lo que es un organismo genéticamente modificado. La crianza cruzada en animales y plantas ha tenido lugar durante miles de años. En el cruce, los parientes cercanos o los rasgos deseables dentro de una especie individual pueden seleccionarse a lo largo de generaciones. Debido a la estrecha relación de las especies, las personas ahora lo toman como algo normal, pero en el pasado algunas veces estas personas eran consideradas brujas o malvadas. En los rasgos de OMG se pueden eliminar selectivamente de una especie y luego transferir a otra. Las lentejas y algunas otras plantas pueden sintetizar nitrógeno del aire y encerrarlo en el suelo. El nitrógeno es un Elemento central para la síntesis de proteínas en plantas y animales. Los fertilizantes artificiales mantienen altos niveles de nitrógeno. Este particular rasgo de fijación de nitrógeno podría reducir la contaminación del escurrimiento del campo. Los oponentes de OMG tienen preocupaciones de que la transferencia de una parte del ADN vivo de una especie a otra especie podría producir nuevas proteínas con consecuencias desconocidas a largo plazo cuando se consumen. Creo que les preocupa el hecho de que, por lo general, las instrucciones de ADN no se configuran en una buena fila, sino que se integran en estructuras complejas de las que sabemos poco o nada. Ahora para responder a tu pregunta. El intercambio de genes se produce naturalmente en organismos unicelulares y en organismos celulares simples. Si el nuevo Gean es exitoso, entonces la célula prosperará como si no fuera así, entonces esa línea desaparecerá. Entonces, en realidad, los organismos unicelulares simples y celulares se han modificado genéticamente desde el principio de los tiempos y es parte de la evolución. Los oponentes no quieren jugar a los dados con ADN. Especialmente dado que las compañías que actualmente trabajan en GMO lo hacen con fines de lucro y se gasta poco o nada de dinero en comparación en las instituciones de aprendizaje. Pero el barco pudo haber zarpado ya que en 1940 el gobierno de los Estados Unidos llenó varios buques militares con toda la variedad imaginable de semillas que actualmente comen las personas y las puso en el radio de explosión de la isla bikini. Luego, las semillas se distribuyeron entre las empresas y los científicos y casi cualquier persona interesada que luego las cultivó las cruzó con variedades estándar y virtualmente no hay cultivos alimentarios producidos comercialmente en los Estados Unidos que no hayan sido mutados aleatoriamente por radiación. En GMO puedes intercambiar un solo codón, con radiación atómica puedes cambiar todo en el filamento de ADN. También, por supuesto, las corporaciones que están vendiendo OGM han actuado en un asunto horrible tratando de suprimir legalmente a cualquier persona que accidentalmente haya tenido flotando su polen en los campos. Lo siento, no hay respuestas simples. Hay buenas personas y malas personas en ambos lados de este argumento. Pero las grandes corporaciones con donaciones políticas han influido en la legislatura que niega al pueblo estadounidense el derecho a saber lo que están comiendo. Nos han negado la opción de tomar nuestras propias decisiones.Brian Curll

Yo diría que tendríamos problemas graves con la demanda de insulina, y que probablemente habría una mayor tasa de mortalidad para los diabéticos.

Por el lado de la agricultura, probablemente solo diferentes contratos de exportación, honestamente, aunque dado el avance en biotecnología que se está desarrollando para abordar los problemas causados ​​por el cambio climático, su mayor impacto está por llegar.

Utilizando la definición estricta, no habría papaya hawaiana, plantas BT o Roundup Ready, no habría arroz dorado. Por extensión, si defines GM como genéticamente modificado por la intervención humana en general, no tendríamos sandías sin semillas, uvas sin semillas, plátanos, kiwis, fresas, todas esas variedades de tomate, sino una.

Ah, también no tendríamos insulina para personas con diabetes y no anticuerpos monoclonales.

El mayor impacto económico sería en la alimentación del ganado, cuyo precio se dispararía.

Eso depende de tu definición de “genéticamente modificado”.

¿En el laboratorio? Nos faltarían algunas cosas, pero no habría mucha diferencia. Algunos de nosotros crecimos antes del descubrimiento de la genética, por lo que recordamos un mundo en el que nada nunca fue modificado genéticamente en un laboratorio.

¿En naturaleza? Todos seríamos una sola especie de protocélula. Si quieres ir más allá de eso y llamarlo “nunca modificado por el hombre”, nos perderíamos cosas como pollos (eran gallinas de la jungla), maíz (tiosinte – granos diminutos), ganado (uro) – no quieres decirle a uno de esos tipos que ingrese en el corral, a menos que prefiera morir ahora que esperar hasta que el cáncer lo mate), etc.

Pero cosas como el maíz OGM? Tomates GMO? Cultivamos maíz y tomates antes de la Segunda Guerra Mundial. El maíz era un poco más almidonado, pero los tomates (ahora llamados “reliquias familiares”) tenían mucho mejor sabor y eran más delgados.

Y rellenar vacas con estrógenos para aumentar la producción de leche solo lleva a los hombres a depositar grasa abdominal si incluyen productos lácteos en su dieta.

Casi como es hoy. Los OGM tienen una penetración muy superficial en los mercados agrícolas mundiales. Más personas podrían morir de hambre y algunos productos serían más caros.