¿Cómo es que las opiniones de los críticos de alimentos se toman muy en serio, sabiendo que alguien más tendrá una opinión diferente debido a los diferentes gustos?

Sí, muchas personas tienen preferencias por la comida, pero un buen crítico de alimentos será capaz de juzgar el trabajo de un chef en un estándar mucho más objetivo. Tiene que ver con la calidad del plato. Ciertos platos requieren un cierto nivel de habilidad y técnica para lograrlo, y un crítico de alimentos podrá probar si esas habilidades y técnicas resuenan con el plato como un todo. Entonces, aunque todos tienen diferentes paladares, personalmente preferiría escuchar a alguien que sabe qué, digamos, debería gustarle al pollo fricasse y probarlo primero. Luego decida si tengo preferencias con respecto al plato.

Los críticos alimentarios también suelen tener, en cierta medida, algún tipo de respaldo que les da credibilidad, como la escuela culinaria, trabajos publicados sobre restaurantes, administración de restaurantes y similares.

A veces hay un poco de subjetividad, como fusión o platos contemporáneos. Supongo que aquí es donde yace tu confusión. Todavía hay una técnica involucrada con los platos “nuevos”. Las críticas alimentarias pueden dejar de lado lo que prefieren y juzgarán el plato en función de lo que saben que le gusta a la población general debido a su experiencia de degustación. Por supuesto, nada es a prueba de tontos.

En algún momento, todo se reduce a la escritura. Como por qué algunos Quorans tienen más votos a favor a pesar de tener la misma respuesta. Es cómo escriben sobre sus experiencias culinarias, lo que les da credibilidad y atención.

Al igual que la mayoría de las críticas, lo que obtienes de un crítico profesional de restaurantes o restaurantes es la experiencia específica de un tema . Ningún experto puede decirle si disfrutará de una comida determinada, eso es indiscutible. Pero pueden decirle si un restaurante se está ejecutando bien de acuerdo con una serie de criterios, generalmente incluyendo el conocimiento específico sobre la cocina en cuestión. Al menos en teoría.

Considere la experiencia del profano con la crítica de la comida: me encanta una buena comida, y cocinando en casa, así que conozco bien una cocina casera. Puedo seguir recetas y adaptarme bastante bien a ellas, y por lo general me llaman para cocinar las comidas de Acción de Gracias y Navidad para mis suegros. He visto cada episodio de Good Eats y tengo un par de docenas de libros de cocina en mis estantes, y leo blogs de cocina con frecuencia. Ciertamente no soy un cocinero entrenado, pero puedo alimentar a un pequeño grupo con relativa facilidad y un par de horas de antelación.

Y no tengo idea de qué decir sobre qué tan bien un restaurante ejecuta su concepto y menú fuera de algunos conceptos básicos. Oh, claro, puedo decir si un chuletón está demasiado o mal hecho, y puedo ofrecer algunas ideas sobre si el servicio es bueno o no, aunque soy bastante blando de corazón en esa área. Pero no estoy calificado para decirte si la sal marina del Himalaya servida en un aperitivo Prime Steak Tartare en un restaurante de carnes bien considerado cerca de mi casa agrega un sabor único que hace que valga la pena el viaje, o si es una adición sin sentido eso no se puede probar y solo está ahí para inflar el ego del chef y los ingresos del propietario.

Un crítico profesional debería poder probar ese steak tartare y evaluarlo, incluidos sus ingredientes y presentación, en comparación con los restaurantes de sus compañeros.

Conozco algunos trucos para encontrar gemas en los menús de los restaurantes: por ejemplo, cuando pides un postre, aparta la mirada del chocolate. Los chefs de repostería siempre sirven un platillo con mucho chocolate porque es un placer para la multitud, y es más probable que pongan el pensamiento y el esfuerzo en otras selecciones menos convencionales. ¡Pero no podría decir que la creme brulee de lavanda es demasiado cara en un solo lugar y está disponible dos bloques en un restaurante de la competencia de un chef de pastelería con la misma formación por dos tercios del precio!

Un crítico profesional debe conocer el vecindario, la ciudad y la competencia lo suficientemente bien como para saber cuándo un restaurante está haciendo algo excepcional y cuándo lo están llamando por teléfono.

Esos son los tipos de cosas que los críticos de restaurantes profesionales ponen sobre la mesa: una gran cantidad de conocimiento de la industria que los ayuda a evaluar sus comidas, no solo en forma aislada sino también en comparación con otros restaurantes que intentan los mismos conceptos.

Una idea final: cada Yahoo con una cuenta de Yelp puede presentarse a sí mismo como revisor en estos días. Pero los revisores profesionales se esfuerzan por probar los restaurantes varias veces, para probar la mayor cantidad de menú posible y darles una buena sacudida. ¡Quejarse en Yelp por no poder conseguir una mesa para 8 en un popular restaurante el viernes por la noche huele a desconocimiento de la industria! Un revisor profesional sabe mejor.

En realidad no lo son, no por el chef de todos modos.

Sabemos lo que hacemos mal. Hay razones por las que hacemos lo que hacemos. Sabemos cómo hacer las cosas mejor, pero hay cosas que se interponen en el camino. Esas cosas no siempre están bajo nuestro control.

Recuerdo la última vez que recibí una mala crítica. Estuve intentando cambiar nuestro menú de postres por bastante tiempo sin ningún resultado. Estuve tratando de contratar a un chef que pudiera implementar mejores técnicas y procesos más fáciles de mantener que mejorarían nuestro menú. La administración estaba en mi camino.

Finalmente, recibimos una crítica muy pobre de nuestro menú de postres. Nunca me gustó nuestro menú de postres. Fue horrible. Ni siquiera me gustó cuando lo “arreglamos”, pero fue lo suficientemente bueno. Tomó una horrible revisión para mis empleadores permitirme cambiar el menú de postres. El costo de los alimentos se redujo en un 90%. El trabajo diario cayó mucho. Valor percibido aumentado. Nuestra capacidad para hacer postres aumentados. Fue realmente muy fácil …

Invitaron a ese crítico a volver a evaluarnos y obtuvimos una buena crítica.

Todavía recuerdo cuando recibí la horrible crítica … Había estado diciendo para siempre que no nos está yendo lo suficientemente bien aquí, y nunca escucharon. Finalmente escucharon porque un egoísta decidió llamarnos.

Los grandes chefs saben lo que están haciendo mal. Los críticos pueden ir a empujarlo.

Hubo un gran empujón contra los críticos cuando estaba a punto de comenzar en la década de 2000 en Nueva York. Cuando llegó el grito, todos ya habían terminado con las críticas. Ya terminamos de trabajar para la asociación James Beard. Hemos terminado con otros que nos hablan sobre las deficiencias que sabemos que tenemos sin reconocer por qué las estamos aceptando.

Ningún experto le importa una mierda a alguien que escribe una reseña para alguna publicación. Trabajamos duro para criticarnos a nosotros mismos. Trabajamos duro todos los días para ser mejores. Somos artistas que tratamos de impulsar lo que se actualiza para cumplir con lo que podemos soñar.

Críticos … son solo personas llenando espacios en una revista que nadie lee.

Los escritores de alimentos generalmente no escriben comentarios sobre el gusto en el sentido de que les gustan los sabores particulares (es decir, “odio el ajo, por lo que esta extensión de ajo tostado no tiene estrellas”) como lo hacen con la calidad de los alimentos. Si pidieron un filete Pittsburgh Blue, ¿salió medio bien? ¿Hay gotas de grasa flotando en la sopa de papa al horno? ¿Los condimentos en un plato cajún ennegrecido son abrumadores o simplemente son apropiadamente picantes?

Obviamente, algunas cosas, como la intensidad apropiada de los condimentos, variarán por persona, pero lo que el crítico busca es calidad general:

  1. ¿La cocina puede colocar alimentos que coincidan con lo que están describiendo en el menú y vale lo que están cobrando por ello? Si se trata de un restaurante familiar informal, ¿la comida es copiosa y las porciones apropiadas? Si es un lugar en busca de estrellas Michelin, ¿mantienen los altos estándares que sugiere?
  2. Un buen crítico también señala cosas como los tiempos de espera, qué tan profesionales son los servidores (si se encuentra en un lugar informal, ¿son amables o hoscos y saben cómo responder a las preguntas? En un restaurante de alta cocina conocen el menú hasta el punto en que pueden responder preguntas detalladas y vestirse y hablar de manera apropiada para un lugar exclusivo?) cuánto dura el servicio, si el restaurante está limpio, ¿equipara el mobiliario el ambiente que el restaurante intenta conseguir? Si hay música para la atmósfera, ¿está en consonancia con el tema? ¿Es tan ruidoso que no puedes mantener una conversación? ¿Están limpios los baños?

No es tanto “Me gustó el pollo Alfredo”, es “El pollo estaba tierno y no demasiado cocido, la salsa Alfredo era satisfactoria y rica sin ser grasosa y la pasta estaba perfectamente al dente “. Incluso si a usted personalmente no le gusta Alfredo, puede deducir de la descripción del revisor que la cocina pudo preparar una salsa de crema que no se rompió, que no cubrió demasiado la pasta y que no cocina demasiado el pollo para que esté seco. Eso sugiere que si vas, incluso si pides algo más, es probable que lo ejecuten bien también.

Supongo que porque son expertos en la materia. Son conscientes de que las diferentes personas tienen diferentes gustos y aversiones, y lo que uno puede pensar que es genial, y que otro puede pensar que es poco.

Creo que sus opiniones se toman tan en serio porque con el tiempo se vuelven más confiables. Digamos que el crítico X ofrece críticas muy favorables al restaurante Y. Un par de amigos y colegas en el trabajo cenan en el restaurante Y y le dicen que les encanta. Le das una oportunidad al restaurante Y y te encanta. Si suficientes personas hacen esto lo suficiente, se genera una reputación positiva. Este crítico de alimentos realmente sabe lo que piensas para ti.

Otra razón por la que la opinión de los críticos de la comida puede tomarse tan en serio es que algunos tienen currículums muy impresionantes. Tome a Anthony Bourdain por ejemplo. Asistió a Vassar, así como al Instituto Culinario de América. Luego dirigió algunos de los restaurantes más aclamados de Manhattan. Ha escrito libros y ha tenido series televisivas con temas culinarios. Este hombre conoce sus cosas. Si Anthony Bourdain dice que algo o un lugar es bueno, me inclino a confiar en su opinión. Sin embargo, estoy seguro de que incluso él se da cuenta de que no todos estarán de acuerdo con él.