¿Debería el gobierno indio renunciar a la deuda de los agricultores en India?

No, no deberían renunciar a la deuda de los agricultores.

Aprox. 35,000 crore, es decir, la cantidad de préstamos tomados por los agricultores en Maharashtra. Están exigiendo renunciar a todo. Pero como ciudadano que paga impuestos, está satisfecho con que su dinero se use de esta manera.

Los agricultores se están volviendo más carga que activos. No pagan ningún impuesto a la renta, pero usan casi todas las instalaciones, si algo sale mal, van llorando al gobierno, que les da carta de triunfo.

Algunos de ellos pueden decir “¿Quién cultivará los cultivos entonces?”, Estoy de acuerdo. Pero el gobierno, en lugar de obtener ingresos de una industria agrícola, tiene que subsidiar todas las mercancías para que funcionen correctamente. Desde las semillas hasta el producto finalizado.

Los problemas de raíz no son el clima impredecible, las técnicas agrícolas o la calidad de las semillas, etc., sino la mentalidad de las personas. Los préstamos máximos tomados por los agricultores no son para la educación y la agricultura, sino para el matrimonio de sus hijas (dote). En su mayoría tienen de 4 a 5 hijos y no planifican a su familia.

La renuncia no es una solución permanente, sino temporal. Solicitarán una exención nuevamente el próximo año.

La solución permanente incluye planificación familiar, importancia para la educación, no dote, uso de técnicas agrícolas avanzadas disponibles. También el seguro agrícola proporcionado por el gobierno central y estatal.

Es un movimiento equivocado en general, a menos que existan circunstancias particulares que no sean la conveniencia política. BJP está descarrilando de su plan original de desarrollo (vikas) debido al pobre resultado del rendimiento en los últimos tres años y ahora recurre a medidas populistas como exención de préstamos, aplacando abiertamente a la mayoría, etc. a pesar del monzón decente el año pasado, excepto el sur de la India. Las elecciones en UP hicieron que se movieran en medidas populistas y se reflejan en todos los estados, lo que resulta en un alto costo para el Tesoro o los bancos.

Idealmente, en lugar de la exención de préstamos, el Gobierno debería proporcionar una metodología de fijación de precios adecuada para los agricultores, planes de seguros dinámicos, desarrollo rural alternativo y productividad como las MIPYME en caso de fallas del monzón. El crecimiento del crédito ya está disminuyendo y estas exenciones beneficiarán solo a los agricultores ricos, pero no a los pequeños agricultores marginales ni a los trabajadores sin tierra.

La exención de préstamo siempre es un juego político y nunca produjo el resultado que pretendía, pero literalmente afectó el crecimiento del país (tanto el crecimiento crediticio de los bancos como el PIB)

Las amortizaciones de préstamos agrícolas ganan votos en India, pero pueden dañar la economía

El artículo publicado por Reuters el 19 de abril de 2017 muestra claramente la imagen real de las exenciones de préstamos

UPA hizo lo mismo en 2009 antes de las elecciones, incluida la liberación de la sexta comisión de pago para que los empleados del Gobierno ganen las elecciones.

Además, la retórica política de Modi sobre la exención de préstamos en UP creó ondas no solo en los estados gobernados por BJP, sino también en todos los demás estados, incluido el monzón durante el año pasado.

La gente siempre está ahí para criticar al gobierno. La huelga de agricultores en Maharashtra es solo una forma extraña de exigir exenciones de préstamos. Camiones de leche vertidos en las carreteras, vegetales triturados y esparcidos por las carreteras. ¡¡¡De Verdad!!! ¿Era esta la manera correcta de hacer que el gobierno aceptara sus demandas? ¿Esto no les está costando a ellos y al gobierno? Y luego la gente sigue quejándose de que el gobierno no está haciendo lo suficiente para impulsar la economía. Cuando las mismas personas somos igualmente responsables de contribuir y fomentar la economía.

La exención de préstamos simplemente aumentará el déficit fiscal, lo que provocará una inflación que causará un aumento de los precios y propiciará el crecimiento económico, y luego la gente volverá a castigar al gobierno y a los agricultores que piden exenciones de préstamos. Un ciclo interminable una y otra vez.

Sí, esto debe hacerse como una medida subóptima porque es muy necesario. 52 Los agricultores se suicidan diariamente en promedio. Como medidas de mediano a largo plazo, el gobierno necesita hacer más para mejorar la situación en el sector agrícola. Este sector atraviesa una fase muy mala en la que la agricultura se ha convertido en una propuesta de pérdida.

Los agricultores son el proveedor de alimentos para la nación. Si para ganar las elecciones en Uttar Pradesh, renunciamos a la deuda de los agricultores por qué no podemos hacerlo en toda la India. En realidad, el 90% de los agricultores son muy pobres. Si podemos renunciar a la deuda de interés menor cantidad en 110000 crore por qué el agricultor sufrirá. Esto debería ser aliviado.