¿Son esas personas quienes condenan el consumo de perros pero consumen hipócritas de carne de otros animales?

Nop.

Si supiera lo primero sobre lo que sucede en las granjas de carne de perro, sabría por qué.

Los que comen perro creen que mientras más sufrimiento tenga el perro, mejor será la carne de calidad que tendrá. Esto se debe a que los perros estresados ​​producen adrenalina y la carne se endurecerá, que es lo que se desea para la carne de perro. La carne de res y cerdo no debe ser difícil, por lo que los animales no sufren la misma tortura que los perros.

Los perros son sacrificados por ser hervidos, agredidos, golpeados o cualquier otra cosa que cause una muerte insoportable.

Viven sus vidas en pequeñas jaulas de alambre, con un mínimo de comida o agua. Ellos están plagados de enfermedades e infecciones. No reciben atención médica, ya que el único momento en que ven a las personas es cuando las alimentan o las matan.

Entonces, no. No es hipócrita No me comería una vaca que fue desollada viva.

Nop. Simplemente operando en un nivel diferente de análisis.

Las personas que hacen la acusación agrupan a todos los animales. Dicen que es moral, ética o de alguna otra manera equivalente a comerse una vaca, un pollo, un pez o un perro. Las personas que condenan a los perros que comen están haciendo una distinción más fina entre perros y otros animales, del mismo modo que otras personas podrían distinguir entre todos los animales y todas las plantas como alimentos aceptables, o entre humanos y organismos no humanos. Ahora bien, puede estar en desacuerdo con esa distinción, pero no es menos sincera que dibujar líneas entre las plantas y los animales o los humanos y los no humanos.

sí. los humanos son omnívoros toda la carne es un juego justo para nuestros estómagos. solo la cultura dicta lo que las personas pueden y no pueden comer.