Soy un estudiante graduado en Ingeniería Biológica y Agrícola, y para ser honesto, la respuesta a esa pregunta es la razón por la que existe todo mi campo de la ciencia / ingeniería. Si lo tomamos, ¿por qué lo contaminamos? Si lo respiramos, ¿por qué lo contaminamos?
Básicamente se trata de la sociedad que nuestra generación ha heredado y perpetúa. Eso no quiere decir que todos en él sean igualmente culpables, o que todas las sociedades del mundo funcionen ahora como las nuestras, pero la sociedad estadounidense dominante y otros países “desarrollados” como los nuestros, consumen muchísimos recursos. No solo por el gran número de personas (318 millones y contando) sino por nuestro nivel de vida.
Estás preguntando por qué otros animales pueden sobrevivir sin tener el mismo impacto en su entorno. No es necesariamente cierto decir que los animales no contaminan su medio ambiente. Las algas crecen en las aguas y liberan toxinas que pueden matar peces y otros animales. Grandes grupos de animales en un lugar durante demasiado tiempo contribuyen con muchos nutrientes y bacterias en sus desechos, y también pueden dañar un medio ambiente (es decir, pastorear animales matando la vegetación). La diferencia es que la mayoría de estos animales no contaminan a la magnitud que nosotros hacemos, y mucho de esto es debido a retroalimentaciones negativas en su población. En su mayor parte, cuando un grupo de animales arruina demasiado su entorno, ejerce una presión descendente sobre su población, el tamaño de la población tiende a disminuir (o migrar) y el medio ambiente tiene la posibilidad de “sanar”.
La gente, en su mayor parte, porque somos bastante buenos adaptándonos (supuestamente) a encontrar cada vez más formas de responder a las presiones en nuestro entorno, evitamos las presiones tradicionales a la baja y las retroalimentaciones de control de la población, permitiendo que nuestra población crezca consistentemente . Esto perpetúa la contaminación, ya que nuestro número e impacto continúan creciendo. Pero también hace que el problema sea más complejo ya que seguimos teniendo que encontrar soluciones cada vez más complejas a nuestros problemas. Los rendimientos tradicionales de las tierras de cultivo no eran suficientes para alimentar a más y más personas, por lo que comenzamos a fertilizar, pero esto causa sus propios problemas e impactos ambientales (extracción de fosfato, floraciones de algas, etc.). Las plagas comían nuestros abundantes cultivos, así que tuvimos que usar DDT y otros pesticidas, pero resulta que estos también son bastante buenos para matar pájaros y las mismas abejas de las que dependemos para realmente polinizar esos cultivos. Necesitamos trasladar esos alimentos y productos a otras áreas, por lo que necesitábamos animales domésticos en grandes cantidades, luego automóviles, luego autopistas, la lista continúa, y cada nueva solución para mejorar nuestra situación viene con un nuevo conjunto de problemas, que luego Necesitamos más soluciones, que luego generan más problemas. Muchos de estos problemas terminan siendo productos químicos tóxicos y cada vez más complejos que llegan al aire y al agua.
Tampoco somos como otros animales en eso, en este punto, queremos (algunos dirían que necesitan) más cosas que solo lo que se necesita para sobrevivir y existir. Queremos electricidad, así que quemamos todo lo que pueda dárnosla. Queremos artilugios y herramientas, por lo que extraemos todo lo que pueda darnos. Dejamos de sobrevivir solo hace mucho tiempo. Algunos dirían que esto es la iluminación, o la cultura, o el progreso, o lo que sea. El resultado final es que alguien hace la pregunta que acaba de hacer. Contaminamos hasta cierto punto que otros animales no lo hacen porque en este momento somos demasiado complejos.
Tu pregunta parecía implicar que te estás preguntando por qué hacemos cosas que otros animales no hacen, así que fue una ronda sobre la forma de llegar allí. En cuanto a por qué tratamos nuestro medio ambiente (agua, aire y tierra) de la manera en que lo hacemos, creo que parte de ello es que nuestra cultura dejó de considerarse parte del medio ambiente (el ciudadano de la llanura, Aldo Leopold lo llamó) durante mucho tiempo. hace. A medida que lentamente domesticamos y diseñamos el ambiente para satisfacer nuestras necesidades, nos volvimos superiores y sentimos que estábamos separados de la naturaleza, en lugar de ser parte de la naturaleza. Esto facilitó que las personas no solo pongan las toxinas en el medio ambiente, sino que el resto de nosotros lo permitamos. Es fácil tener una disonancia cognitiva en un tema con el que no te enfrentas con regularidad. Pasamos todo el día en edificios, bebemos agua de un grifo, compramos comida en una tienda. No es de extrañar que no nos sintamos inevitablemente con las cosas que ponemos en nuestro entorno. Las empresas que funcionan al poner contaminantes en el medio ambiente son en su mayoría capaces de hacerlo y continúan obteniendo ganancias porque no valoramos adecuadamente nuestro medio ambiente. En cambio, las empresas evitan que los costos pasen al resto contaminando el aire y el agua, los costos de pagar por el tratamiento de agua, atención médica, aumento del riesgo de cáncer, etc. (Y sin embargo, cuando el gobierno interviene para regular esto, ESO es ” socialismo”)
¿Qué es la calidad integrada del agua?
¿Qué deberíamos beber a primera hora de la mañana? ¿Jugo de Amla o agua?
Su pregunta es una gran pregunta, y realmente espero que siga preguntándole eso a la gente. Podrían intentar darle una respuesta larga y complicada, como acabo de hacer, o incluso una respuesta política, pero al final no hay una buena respuesta. La respuesta correcta es que probablemente no deberíamos.
