¿Qué pasaría si aboliéramos el dinero y lo reemplazáramos con comida?

El dinero no es en sí mismo valioso. El dinero tiene valor porque colectivamente hemos decidido que el dinero tiene valor y se puede cambiar por bienes y servicios. Si los alimentos se convirtieran repentinamente en lo que decidimos que tiene valor, muy pronto volveríamos a usar dinero.

Por ejemplo, tomemos el ejemplo simple de una pequeña aldea hipotética, en la cual mi trabajo es hacer leña. Cuando tengo hambre, necesito encontrar a alguien que esté dispuesto a intercambiar comida por leña. Esto funciona bien en teoría, pero ¿qué sucede una vez que todas las personas que hacen la comida tienen suficiente madera? Necesitaré encontrar a alguien que necesite leña y tenga bienes que necesiten las personas que hacen la comida. Incluso podría necesitar ir a varios niveles para intercambiar mi leña para la cena. Siempre podría intentar acumular alimentos, intercambiando leña por alimentos en grandes cantidades cuando la gente lo necesita, pero la comida no dura para siempre. No es difícil ver cuán complicado puede ser satisfacer las necesidades de todos al pagar con alimentos, especialmente cuando tienes bienes costosos y complicados como autos que pueden valer miles de comidas.

¿Qué pasa si en vez de pagarme directamente con comida cuando necesitan leña, las personas que hacen la comida me dieron una ficha de algún tipo que pude canjear cuando tenía hambre? Entonces, tal vez, podría darle a alguien que tiene algo más que necesito, pero no necesita leña, una ficha de comida para canjear en su nombre en lugar de la mía. Las personas que repartían las comidas también querían estas fichas, en caso de que necesitaran algo hecho por alguien que no tenía hambre en ese momento en particular. Muy pronto, todo el mundo en el pueblo estaría intercambiando estas fichas de alimentos por bienes y servicios, y decidiría la proporción de cenas de pollo y televisores, y así sucesivamente. Con el fin de facilitar el comercio entre las aldeas donde se fabrican otros tipos de bienes, tendríamos que estandarizar los tokens de alimentos para que puedan ser llamados donde quiera que estén. En este punto, ya no intercambiaremos alimentos, solo fichas que representan promesas de alimentos.

Como seres humanos, ya consideramos que la comida es valiosa porque sin ella moriríamos. Inventamos dinero porque representa la manera más eficiente de convertir leña en cena. Al abolir el dinero, todo lo que hacemos es crear la necesidad de volver a inventarlo.

Lectura relevante:

El mito de la economía de trueque

Regresaríamos al sistema de comercio, o simplemente deduciríamos otra moneda con la que pagar.

La comida se pudriría, por lo que perdería su dinero simplemente durmiendo también.

Si por alguna razón nadie cambiara la moneda de los alimentos a otra cosa, los agricultores se harían ricos y se convertirían en los líderes del mundo. Después de todo, se habían convertido en las personas más ricas de la Tierra.

Las tasas de delincuencia probablemente se dispararían, ya que las personas hambrientas son iguales a las personas enojadas, lo que lleva a una revolución: ” La revolución alimentaria”. Lo cual terminaría con la decapitación del Rey de la Comida.

Eso dependería de cómo defines la comida y cómo valoras qué.

¿Es la bolsa de Doritos tan valiosa como una gallina de Cornualles? Probablemente no, pero ¿cómo se decide la relación de valor entre los dos?

En otra nota, los Estados Unidos producen suficiente maíz, trigo y carne de res en un año para devaluar cualquier intento de comercio, y lo suficiente como para alimentar a todos.

Sería imposible de salvar.

Sería difícil invertir

No podrías comprar cosas muy lejanas.

No podrías ser un trabajador de temporada.

No podría trabajar en un área remota y enviar la comida a su familia.

No se molestaría en adquirir más exceso de lo necesario para vivir, ya que no podría conservarlo.

No podrías retirarte.

¡Hurra!

Sistema de cambio.