¿Qué pasaría si utilizamos comida y agua como moneda?

Las cosas se vuelven más caras, más que probable.

Una de las mejores partes de la sociedad moderna es que todos pueden usar el dinero. Dólares, libras, euros, rublos, etc. Todo tiene un valor determinado por una economía e innovación cambiantes, pero todo sigue siendo dinero.

Sin embargo, el problema con el comercio de alimentos y agua es varias veces mayor.

En primer lugar, el agua es muy común. Incluso si tiene que purificarlo primero o recolectar agua de lluvia, no es difícil recolectarlo, por lo que probablemente no valga mucho, aparte de las cantidades masivas para la agricultura, sino para el comercio diario. Sin valor. Por ejemplo, cómo un puñado de tierra es inútil, pero una o dos toneladas valen mucho para el comprador correcto.

En segundo lugar, el problema con el trueque directo de alimentos, es que se echan a perder. El pan se pone mohoso, los despojos de la carne y las cuajadas de leche. Mejor, vender el producto en lugar del subproducto en la mayoría de los casos, vacas en lugar de carne de res, semillas en los meses correctos y vino del año pasado.

Lo que trae el otro problema: una vaca no vale un par de zapatos, especialmente si soy vegetariano. Yo determino lo que valen mis bienes. Y, si no vale la pena una vaca entera, no se puede cortar la vaca a la mitad en el medio del mercado. Bueno, podrías, pero la vaca vale aún menos. Además, puedes ser un pescador exclusivamente, pero no quiero pescar. Claro que puedes pescar, Y cultivar, pero sin suficiente tiempo dedicado a ninguno, nunca ganarás lo suficiente como para ser competitivo.

Sin duda hay beneficios, pero existen en gran medida a nivel comunitario en lugar de uno global, como las relaciones mejoradas.

Pero eso es solo contar comida y agua. Cosas como materias primas o artículos preciosos como el oro y los rubíes complican aún más la ecuación. Pero esas son las cosas importantes de la comida y el agua.

Se llama sistema de trueque, pero la desventaja es que no se puede realmente almacenar alimentos, y el agua y la comida son consumibles a diferencia del dinero. ¡El dinero no se deteriora tanto como la comida tampoco!

Es dinero que los ricos arrojan y los pobres no pueden comer.

Si los ricos pudieran usarlo como moneda, se habrían enriquecido y los pobres se habrían vuelto más pobres y hambrientos.

Casi cualquier estándar de productos básicos restablecería la disciplina que falta en el dinero fiduciario, pero los estrechos estándares de los productos básicos son demasiado volátiles. Por ejemplo, una cosecha abundante podría aumentar significativamente los precios nominales de los materiales de vivienda y otras necesidades, y una mala cosecha causaría un shock deflacionario. Prefiero estándares de productos más amplios.

Bill Gates tendría mucha más comida y agua de la que él quería.