¿Será imposible enfrentar el cambio climático sin reducir la agricultura animal?

No, en absoluto.

La agricultura animal representa un porcentaje relativamente pequeño de las emisiones totales de CO2e, independientemente de las tonterías en Cowspiracy y en la publicación del blog sin homólogos en la que se basó. La agricultura varía entre 15% y 24% dependiendo de lo que agregue, y la agricultura animal es un subconjunto de eso, entre 14% y 18% del total, dependiendo de lo que cuente nuevamente.

Los grandes bateadores continúan siendo la generación eléctrica y el transporte utilizando combustibles fósiles que son el 60% de las emisiones. La descarbonización de ambos también descarbonizaría enormemente la agricultura. La agricultura animal es importante, pero está lejos del mayor problema.

En los EE. UU., Como un ejemplo, tal vez solo hay dos veces más vacas que solía haber bisontes, alces y ciervos, animales que producen cantidades similares de CO2 cuando pastorean normalmente.

Realmente tiene que preguntarse: ¿quién se beneficia al afirmar que la agricultura animal es la principal causa del cambio climático?

Para otras preguntas y respuestas relacionadas con Quora:

  • ¿El consumo de carne causa el cambio climático?
  • ¿Qué tan precisa es la película Cowspiracy?
  • Si todos fueran veganos, ¿qué impacto tendría eso en el cambio climático?
  • Alguien me acaba de decir que la mayoría de los gases que contribuyen al cambio climático proviene de la agricultura. ¿Qué tienes que decir sobre eso?

¿Será imposible enfrentar el cambio climático sin reducir la agricultura animal?

No. Pero lo opuesto es cierto, más o menos. Será imposible abordar el cambio climático sin cambiar la forma en que hacemos la agricultura animal. La agricultura también.

Incluso emisiones cero, si alguna vez lo alcanzáramos en el futuro no son emisiones negativas. Todavía tenemos más de 400 ppm de CO2 atmosférico. Eso incluso podría aumentar debido a las retroalimentaciones de refuerzo. Así que todavía nos calentaremos durante mucho tiempo.

Sin embargo, cambia la forma en que realmente criamos esos animales y, en lugar de una causa de AGW, pueden ayudar a mitigar el AGW con emisiones negativas. Eso significa en realidad un drenaje neto de CO2 atmosférico y CH4. Una vez que los animales puedan cumplir su función de ecosistema, ya no es necesario matarlos a una población remanente en zoológicos o santuarios por más tiempo.

“El enemigo público número uno es la vaca. Pero la herramienta número uno que puede salvar a la humanidad es la vaca. Necesitamos todas las vacas que podamos recuperar en el rango. Es casi criminal tenerlos en comederos que son inhumanos, antisociales y medioambiental y económicamente poco sólidos “. Allan Savory

Cómo luchar contra la desertificación y revertir el cambio climático

¡Más es mejor entonces!

“Si todas las tierras agrícolas fueran un sumidero neto en lugar de una fuente neta de CO2, los niveles de CO2 atmosférico caerían al mismo tiempo que la productividad agrícola y la función de cuenca mejorarían. Esto resolvería la gran mayoría de nuestros problemas de producción de alimentos, ambientales y de salud humana ‘. ” Dra. Christine Jones

Así que simplemente cambie una palabra en la pregunta y se convierte en verdad:

Será imposible abordar el cambio climático sin cambiar la agricultura animal.

Resumen ejecutivo:

Sí, podemos revertir el calentamiento global.

No requiere grandes aumentos de impuestos o costosas tecnologías riesgosas no probadas.

Se requerirá un enfoque de tres frentes en todo el mundo.

  1. Reduzca el uso de combustibles fósiles al reemplazar las necesidades de energía con tantas renovables viables como lo permita la tecnología actual.
  2. Cambiar los métodos agrícolas a modelos productivos regenerativos de alto rendimiento, posibles gracias a los recientes avances en ciencia biológica y agrícola.
  3. Proyectos de recuperación de ecosistemas a gran escala similares al proyecto de la meseta de Loess, parques nacionales como Yellowstone, etc., según corresponda y aplicable.

Todos los gases de efecto invernadero son importantes. Las concentraciones atmosféricas totales de todos los gases de efecto invernadero son importantes. La reducción de la tasa de emisión de cualquier gas de efecto invernadero reduce la tasa de calentamiento global y la gravedad del cambio climático.

Esto no es un bien o un Los fluorocarbonos clorados contribuyeron al calentamiento global y al agotamiento de la capa de ozono. Han sido en gran parte eliminados de la economía mundial. A pesar de eso, las emisiones de CO2 continúan acelerándose. La eliminación de toda la agricultura y la eliminación de todos los animales no humanos ralentizaría el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero, pero si la quema de combustibles fósiles por parte de los humanos continúa creciendo, también lo hará la temperatura global.

La concentración atmosférica de CO2 es una variable continua. La quema de carbón es una variable continua que contribuye a la concentración atmosférica de CO2. También lo es la quema de metano en las plantas de energía. Lo mismo ocurre con la quema de gasolina por automóviles. El metano es un gas de efecto invernadero y otra variable continua. Los pedos de vaca emiten metano. También lo hacen las fugas de metano de los pozos de petróleo. Esas son variables continuas. No vamos a cerrar ninguno de ellos por completo, al menos no pronto. No hay interruptores de encendido / apagado.

Para enfrentar el calentamiento global y el cambio climático resultante, se requiere trabajar para reducir la emisión de todos los gases de efecto invernadero. Y requiere trabajo para reducir todas las fuentes de gases de efecto invernadero. De todas las fuentes de gases de efecto invernadero, la quema de carbón es la más grande. Merece el mayor esfuerzo. Pero todas las otras fuentes también merecen esfuerzo.

Respuesta rápida: sí. Las emisiones producidas por la agricultura tienen muchas más implicaciones para el calentamiento global que las producidas por la industria y el transporte. Una posible solución es introducir fuertes impuestos a los productos de origen animal para reducir el consumo.