Farming with Animals es fácil y eficiente en general, pero no dirán que los caballos fueron mejores que los bueyes o búfalos en todos los contextos sociales.
Los caballos no se encuentran naturalmente en la India. Hace casi 7000 años, no se encontraron caballos en ninguna parte excepto en Ucrania y Asia central (no incluye el subcontinente indio) y supuestamente fueron domesticados hace unos 4000 años. La agricultura seguramente se habría desarrollado al usar otros animales domesticados para entonces. Se dice que fueron introducidos en la India por las fuerzas invasoras y, por lo tanto, fueron vistos principalmente como un animal de guerra que para la agricultura. Además, debido a que eran raras y la India no era un caldo de cultivo natural, incluso después de la introducción, continuaron siendo costosas (disminuyen la eficiencia) y se limitaron a usos de guerra.
¿Por qué la agricultura con caballos no despegó en India si era más eficiente?
Supreme Content
¿Son sus vacas más femeninas en la tierra que sus toros?
¿Por qué el riego excesivo del suelo puede ser dañino?
Los caballos pueden haber sido eficientes en Europa. No necesariamente en condiciones indias. Para el clima más húmedo y los campos húmedos en el subcontinente, los bueyes pueden haber sido más adecuados. Además, estaban disponibles ya que las vacas eran una parte integral de la economía.
En los arrozales registrados en el sur y el este, por ejemplo, incluso los bueyes no son efectivos y, por lo tanto, se prefirieron los búfalos de agua.
More Interesting
¿Por qué la industrialización es más preferida que la agricultura en un país como India?
¿Cuál fue la diferencia en la producción agrícola en la Unión Soviética entre 1928 y 1941?
¿Cómo afectará la política de Estados Unidos para exportar maní al sector agrícola de Haití?
¿Cómo se ha revolucionado la agricultura en diferentes momentos a lo largo de la historia?