Observo con interés que ninguno de los otros carteles en este hilo ofrece ningún tipo de credencial legal [agregado: ahora hay algunos que sí]. La idea de ser arrestado por no poder pagar una comida es exagerado. Sí, podría suceder, pero tendría que ser una persona muy beligerante y / o alguien que no tenía intención de pagar su comida cuando la ordenó por primera vez. En pocas palabras, siempre que quede claro que tiene la intención de pagar su comida, esto sería un asunto civil, y la policía no arresta a las personas por incumplimiento de contrato. Si lo hicieran, tendrías un buen caso para el arresto falso. [Nota: Esto no es un consejo legal, ni debe ser interpretado en este post como una opinión legal.]
Érase una vez, hace unos 30 años, terminé una comida en un restaurante con una fecha y mi única tarjeta de crédito fue rechazada. Esperé 30 minutos para que el propietario viniera a mi mesa a discutir la situación, y le ofrecí escribirle un cheque, que no tenía intención de aceptar, exigiéndome que dejara una joya que llevaba como garantía hasta que podría regresar con algo de efectivo para pagar la cuenta. Lo rechacé, y el propietario me dijo que iba a llamar a la policía. Le dije: “Bien, pero me voy. Aquí está mi cheque”. Irónicamente, si el dueño no hubiera sido tan malo, mi cita me dijo que estaba a punto de ofrecerse para llamar a su hermana, que vivía cerca, para ayudar a pagar la cuenta con dinero en efectivo.
El propietario, con el teléfono en la mano e ignorando por completo mi cita a mi lado, intentó evitar que saliera del local, y le dije: “¿Qué vas a hacer exactamente? Te han pagado, y no tienes derecho a detenerme “. Luego lo rodeé y caminé con mi cita hacia mi automóvil. El propietario llamó a un guardia de seguridad y me siguió hasta mi automóvil.
Arranqué el auto con el dueño del restaurante parado detrás de mi auto, bloqueando parcialmente mi salida, y el guardia de seguridad parado tranquilamente a mi lado en la ventana del lado del conductor. Bajé parcialmente la ventana y le expliqué al guardia de seguridad que el dueño del restaurante no tenía derecho a detenerme, y el guardia de seguridad me dijo que si me iba, se vería obligado a dar mi número de matrícula a la policía. Le dije: “Adelante, pagué mi cuenta”.
A pesar de que el dueño del restaurante estaba detrás de mi auto, pude salir del estacionamiento en el que estaba e irme. Mi cheque despejó mi banco dos días hábiles después. Y cuando llamé el lunes por la mañana para averiguar por qué mi tarjeta de crédito había sido rechazada, resulta que el centro de procesamiento de tarjetas de crédito tuvo un inconveniente que duró todo el fin de semana. “No hay problema”, dije. “El restaurante se llevó mi cheque”.
Moraleja a la historia: ofrezca algún tipo de pago y / o ofrezca permanecer en el restaurante hasta que alguien pueda presentarse con algún tipo de pago y la policía no tenga motivos para arrestarlo. En tales casos, no es muy diferente de un accidente automovilístico menor donde nadie tiene la culpa; lo máximo que la policía hará es tomar su información de identificación, suponiendo que realmente se presente.
Agregado: la respuesta de Chris Harvey es inaplicable a la pregunta formulada, ya que existe una diferencia categórica entre ser * incapaz * de pagar su comida y * no estar dispuesto a pagar su comida. (Esto no es diferente a negarse a firmar la promesa de aparecer en una cita de tránsito). En tales casos, su solución como cliente es pagar la factura como protesta, luego disputar el cargo en su tarjeta de crédito; si pagó en efectivo, aún puede buscar un remedio en un tribunal de reclamos menores.
Agregado: Después de leer el artículo al que hace referencia Chris Harvey, observo que el caso aún no había llegado a los tribunales, y que era poco probable que se mantuviera en pie una vez que lo hizo. A menos que la pareja en cuestión rompa alguna otra ley, esto sería un caso prima facie de detención falsa. (En este sentido, la policía puede prácticamente arrestarlo por lo que quieran. Como mi hermano, un agente federal retirado, una vez declaró: “Puede superar el golpe, pero no ganará el viaje”). De cualquier manera, No estoy seguro de quiénes son los payasos más grandes aquí: la gente del restaurante, la policía o los clientes.
Agregó que la respuesta de Elinor Hood me recuerda un caso de “tres huelgas” en California en el que redacté una petición de hábeas corpus luego de que un convicto agotara sus apelaciones normales. El convicto en cuestión tenía dos condenas previas, una por posesión de drogas como menor y otra por hurto en tiendas como adulto; el tercer golpe fue por robar $ 20.00 de una mesa en una cafetería donde era cliente y acababa de comer, recogiendo la factura y el cheque, y diciendo a los otros clientes: “Tomaré eso por usted. ” Esto provocó que alguien llamara a la policía, y la policía detuvo al “ladrón” bajo la apariencia de una violación de libertad condicional. Pidió a la hoja por robo menor, un “wobbler” que puede ser acusado como un delito menor o una infracción, pero apeló cuando el juez impuso una sentencia de cadena perpetua. El tribunal de apelación afirmó la sentencia y afirmó que este tipo de reincidencia era el objetivo previsto de la ley de los tres ataques.
Yo no era el abogado de registro; Acabo de redactar el escrito, y no tengo idea de qué fue del cliente o la disposición final de la escritura.