¿No es un conflicto apoyar que la no violencia sea no vegetariana? Son esos pocos animales (pollos, cabras, etc.) realmente existen / destinados a ser el alimento para los humanos?

No es violento matar pollos, vacas, cabras por comida. Estas cosas generalmente se hacen lo más rápido y humanamente posible con el propósito de proporcionar alimentos a los seres humanos. Si tiene motivos para creer que una pieza en particular proviene de un animal tratado de otra manera, debe buscar una fuente diferente (p. Ej. Pollos de gallinas libres). Por lo tanto, es posible estar en contra de la violencia y ser no vegatario.

En segundo lugar, no creo que los pollos, las vacas, las cabras, etc. solo existan para el consumo de seres humanos, pero estas carnes son fácilmente digeridas por nuestros cuerpos y proporcionan una buena fuente de proteínas y combustible para nuestros cuerpos. Para algunas poblaciones que viven en el ártico, la carne es la única fuente de alimentos durante la mayor parte del año. Por lo tanto, sería un error considerar el consumo de animales como antinatural y tolerar la violencia.