Esta es una pregunta bastante interesante, y para los profesores, una excelente pregunta de “Hazlo ahora” mientras enseñas sobre la fotosíntesis.
Además de la respuesta obvia (No) debido a todo en nuestra anatomía, desde el metabolismo a la estructura que está sintonizando con el heterotrofismo, también hay buenas preocupaciones de “defensores del diablo” aquí:
Si pudiéramos hacerlo, ¿cómo cambiaría nuestra función? ¿Sería “mejor” que comer como lo hacemos ahora en el sentido de que si pudiéramos hacer ambas cosas, preferiríamos quedarnos allí?
Sin demasiada técnica, la fotosíntesis no es tremendamente eficiente, teniendo en cuenta que se necesitan muchos de los productos de la fotosíntesis para mantener activa la fotosíntesis (la parte de la respiración). Las plantas y las algas fotosintéticas no absorben todas las longitudes de onda (a menos que haya evolucionado un nuevo fotosistema desde que se descubrió PII), y luego tienes problemas de eficiencia a diversas temperaturas … pero en particular, la fotosíntesis apenas funciona cuando hace mucho frío. Para compensar esto, las plantas tienen una gran superficie para producir lo que necesitan. Y considera qué hacen las plantas …
– No se mueven
– No son de sangre caliente
– No hay SNC que consuma un gran porcentaje de las calorías (hasta un 10% para los humanos)
Entonces, básicamente, deberíamos ser mejores para obtener energía de la luz que las plantas, incluso para tener la oportunidad de sobrevivir.
Para que sea una broma … si tuviera el mismo tamaño físico y los mismos sistemas de una planta, esencialmente tendría que quedarse quieto durante casi un día solo para obtener las calorías de una manzana. ¡Espero que no haya frío! ¡Además, no pienses, no te muevas, no te lastimes, y no crezcas!