¿Por qué las economías de escala de la agricultura son tan sesgadas?

Cultivamos cultivos para los mercados de agricultores locales en una escala extremadamente micro. Nuestros vecinos cultivan aproximadamente 2000 acres de maíz, soja y trigo. El costo de mi equipo de 60 años es de aproximadamente $ 5000, mientras que los vecinos probablemente tengan $ 500,000 invertidos. Estoy trabajando tantas horas como están, pero están en cabinas con aire acondicionado mientras estoy afuera en el calor, frío, sea cual sea el ambiente en ese momento. Entonces, su inversión es mucho más, ¿verdad? Consideremos. Mis $ 5000 divididos por 2 acres de cultivos equivalen a $ 2500 por acre. Su extensión de $ 500,000 en 2000 acres equivale a $ 250 por acre. Mi inversión es 10 veces más alta que la de ellos. Lo mismo ocurre con el costo de los edificios. Compro mis entradas a un precio cercano al minorista mientras pueden comprar al por mayor. Llevan sus cultivos al mercado en semirremolques mientras yo uso una camioneta; para que carguen 50,000 libras mientras estoy cargando quizás 1000 libras en la misma cantidad de tiempo.

Al crecer en la zona rural del centro de Missouri, cada agricultor de la comunidad ordeñaba de 20 a 40 vacas, criaba tal vez 50 cerdos y tenía una bandada de pollos. Esto ha desaparecido por completo. Las lecherías miran múltiplos de 600 vacas lecheras; los cerdos se crían en rebaños de miles; pollos por millones. Mientras cursaba mi licenciatura en Ciencia Animal, trabajé en una granja de pavos. Recaudamos alrededor de 250,000 aves por año con 3 empleados. El agricultor pequeño y autosuficiente en esa área es raro, de hecho; la mayoría tiene un trabajo en la ciudad para pagar las facturas.

Las economías de escala sí cuentan en la agricultura tanto como lo hacen en el automóvil, la computadora, la ropa, el comercio minorista o cualquier otra industria. Los pequeños productores como nosotros podemos forjar nichos de mercado y hacerlo bien, pero para alimentar al país en estos días se requiere una agricultura a gran escala. Además, dudo que volver por completo a la agricultura en pequeña escala sea sostenible. La mayoría de los estadounidenses retrocedería horrorizada ante la idea de nunca tomarse vacaciones, tener que cuidar cultivos y animales todos los días sin excepción, y estar a merced de los bajos precios de los productos agrícolas y ganaderos que a menudo prevalecen.

No diría que hay muchas granjas “monstruosas”. Los dos más grandes que conozco, Boswell y Paramount, tienen alrededor de $ 500 millones cada uno en ventas anuales. Esto es minúsculo según los estándares industriales modernos. La gran mayoría de las granjas son mucho, mucho más pequeñas que esto. Las operaciones más grandes tienden a tener balances más sólidos y pueden extender los costos y los riesgos en una base más grande. Pueden responder a los requisitos regulatorios más fácilmente. También tienen ventajas en la contratación, ya que pueden atraer a los jóvenes con cosas como vacaciones, planes de jubilación, promociones y seguro de salud, ninguno de los cuales está típicamente disponible en una granja de mamá y papá.
Los pequeños productores necesitan adaptar sus planes de negocios a su realidad, en lugar de tratar de ser enanos gigantes. Tienen ventajas: por ejemplo, pueden ser jugadores de nicho o ser capaces de agregar valor a través del contacto directo con los consumidores.

¡Todas las respuestas excelentes! Solo quería aclarar los subsidios. No son para todos los cultivos o todos los agricultores. Si usted es una granja de “pasatiempos”, que es una designación para granjas con un tamaño de superficie y / o ingresos determinados, no puede calificar para ellos. También son principalmente para granos como maíz y trigo de campo y no puedes ganarte la vida cultivando 5 acres de maíz de campo.

También hay programas donde los agricultores tienen una superficie pagada de “no plantar” en un cultivo determinado porque Estados Unidos tiene un superávit en descomposición y el USDA está tratando de controlar el suministro para ayudar a controlar el precio. Llamamos a estos acres de PIC cuando estaba creciendo. No estoy seguro de que estos programas ya existan, pero en los años 70 y 80 era normal que se les pagara por no cultivar trigo en Kansas.

Editar:
Sí, todavía está sucediendo.
USDA le da millones a los agricultores que no están realmente ganando

Subsidios del gobierno. Cuanto más creces, más creas. A diferencia de cualquier otro producto básico, donde la producción debe estar limitada por la demanda para maximizar el beneficio.