Si alguien se muere de hambre, ¿debería amamantarlo?

Claro, siempre y cuando el propio hijo no termine muriendo de hambre como resultado (y probablemente no lo haga, ya que los senos de una mujer producen constantemente leche para reemplazar a la que sale).

La leche materna humana es una opción especialmente buena para alguien que no ha comido desde hace tiempo, ya que probablemente sea la comida más fácil de digerir para un humano. Esa es una de las (muchas) razones por las que es tan bueno para los bebés, cuyo sistema digestivo comienza siendo inmaduro. Además, cualquier persona que haya ayunado durante un tiempo considerable (por ejemplo, una semana o más) sabe que una vez que comience a comer nuevamente, tiene que ser algo fácil de digerir, como un caldo o algún tipo de líquido. No sé la ciencia exacta de esto, pero básicamente su sistema digestivo necesita un poco de “calentamiento” antes de que pueda manejar alimentos que son más difíciles de digerir. Empiezas con líquidos y progresas gradualmente (a través de verduras, frutas, panes, etc.) hacia otros alimentos.

Por supuesto, la leche humana está destinada a bebés y niños pequeños, y no podrá satisfacer las necesidades nutricionales de un humano adulto por mucho tiempo. Aún así, no es un mal alimento para alguien que muere de inanición (como es el caso de The Grapes of Wrath ), y puede ayudar a facilitar la transición a una tarifa más sustancial.

Sí, si puede hacerlo y todavía tiene suficiente leche para el bebé. Sin embargo, podría ser mejor extraer leche si no quieres el contacto íntimo. Sin embargo, si no tienes mucha leche, creo que el bebé debería tenerlo todo