¿Debería el gobierno australiano agregar la industria ganadera a la lista de empresas que deberían pagar el impuesto al carbono?

Probablemente no.

La razón por la cual el sector agrícola no está incluido en el Mecanismo de precios del carbono (CPM) se debe a que el costo de cumplimiento sería demasiado alto.

Hay dos muchas empresas que quedarían atrapadas y no tenemos buenas formas (de bajo costo) de cuantificar las emisiones.

Además, el sector está indirectamente incluido y tiene un incentivo para reducir las emisiones a través de la Iniciativa para la Agricultura de Carbono (CFI).

El CFI permite que el sector agrícola desarrolle metodologías a lo largo del tiempo para cuantificar la reducción de emisiones. Ya existe una metodología relacionada con la plantación ambiental, y se están desarrollando metodologías relacionadas con la captura de metano en los cerdos y el sacrificio de los camellos.

El CPM crea el mercado para CFI, porque los créditos de compensación generados bajo CFI se pueden vender a empresas que son responsables bajo CPM, por lo que de esta manera el sector está indirectamente cubierto.

El ganado es una fuente importante de metano, por lo que podría argumentar que sí. Sin embargo, cada vez que exhalas tomas aumenta el dióxido de carbono en el aire, por lo que por el mismo argumento cada uno de nosotros debe pagar impuestos por respirar.

Australia tiene una población insignificante, con una economía razonablemente grande que, sin embargo, es irrelevante en el gran esquema de las cosas. Si el gobierno realmente quisiera reducir la cantidad de gases de efecto invernadero en el aire, ellos:

1) Inunde los lagos de sal. El clásico es Lake McLeod, en el extremo oeste de Australia Occidental. Este lago salado es más grande que muchos países europeos, a solo 7 km de la costa, y tiene un manglar muy pequeño en su extremo norte. Inundar el lago permitiría que los manglares se expandieran, creando un paraíso de agua que los conejos no podrían destruir.

2) Presa las aguas de escorrentía en el norte de Australia. El QLD del Norte por sí solo tiene diez veces más agua de escorrentía que la recolectada actualmente por Snowy Mountains Scheme: si recogiéramos esta agua podríamos convertir extensas regiones de tierras áridas en tierras agrícolas rentables. Como esa tierra no tiene valor en la actualidad, podríamos recuperar gran parte del costo de la construcción adquiriendo la tierra sin valor y luego vendiéndola una vez que se regó.