¿Qué pasaría si la gente en cada nación solo pudiera comer la comida producida dentro de su propia nación?

Antes del viaje en tren (principios del s. XIX), la gente tenía que comer lo que se producía a la distancia del caballo y el carro. En muchas partes del mundo eso es muy limitante, especialmente en climas fríos. Si estabas cerca del mar o de un río, había mucha comida sana y nutritiva. Esto no estaría disponible para muchos hoy en día debido a un aumento masivo de la población (alrededor de 7 veces más personas). Sin embargo, la gente vivió antes del siglo XIX, ¡aunque en lo que consideraríamos una dieta aburrida!

La respuesta es, probablemente, que la mayoría de la gente sobreviviría fuera de las ciudades / grandes ciudades. En esas áreas, tendrían dificultades ya que la comida local iría a los que vivían cerca y a los que tenían mucho dinero. En áreas / países donde hay mucha comida, no habrá mucho problema (¡aparte del factor aburrimiento!). El mayor exportador de alimentos es Estados Unidos por un largo camino: los 4 países que producen la mayor cantidad de alimentos. China y la India producen más, pero se verían gravemente afectadas por una crisis alimentaria mundial Los 25 países que se verán afectados por una crisis alimentaria mundial. Esta lista contiene algunos de los países más pobres del mundo (en términos reales por persona)

Países autosuficientes: el único país en Europa que es autosuficiente es Francia. Otros países en el exclusivo club de autosuficiencia: Canadá, Australia, Rusia, India, Argentina, Birmania, Tailandia, EE. UU. Y algunos otros pequeños. ¿Es su país comida independiente?

Gran Bretaña estaría condenada. Irlanda pudo apoyar a la nación con patatas. Cuando ocurrió la plaga, la gente murió de hambre y la gente se fue. Sus bebidas principales son té, café y lo que los estadounidenses llamarían “golpes” con jugos de frutas tropicales. Los inmigrantes indios y pakistaníes están abriendo restaurantes, y sus platos incluyen arroz, batatas y otros alimentos criados en países más soleados.

Mucha gente se muere de hambre.

Los Estados Unidos importan 130 mil millones de dólares en alimentos. Los EE. UU. Exportan 150 BILLONES de dólares en alimentos. Entonces Estados Unidos estará bien.

China importa 100 mil millones y exporta 60 mil millones. China tiene un déficit de alimentos de 40 mil millones de dólares. Ellos podrían estar en problemas.

Japón importa alrededor de 70 mil millones, exportando menos de 10 mil millones.

En resumen: China tiene un déficit de alimentos de 40 mil millones de dólares, Japón tiene un déficit de alimentos de 60 mil millones, Rusia tiene un déficit de alimentos de 20 mil millones de dólares, Alemania tiene un déficit de alimentos de 10 mil millones de dólares. Esto no dice nada de los países que solo están alimentando a sus ciudadanos a través de la ayuda internacional.

Muchas personas se morirían de hambre, pero Estados Unidos probablemente tendría un control más seguro de su posición como potencia mundial debido a eso.

Canadá, Australia y probablemente México estarían bastante bien. Algunos países europeos pasarían bien.

La mayoría de las poblaciones de los países morirían de hambre (los EE. UU. Cultivan mucha comida pero tienen una gran población … espero que les guste el maíz).

La malnutrición y las enfermedades como el escorbuto tendrían un gran regreso.

Mucha gente en todo el mundo pasaría hambre.

Como ejemplo: EE. UU. Exporta anualmente 27 millones de toneladas métricas de trigo, 3.5 millones de toneladas métricas de arroz, 50 millones de toneladas métricas de maíz y 2.2 millones de toneladas métricas de carne de cerdo. Las exportaciones de carne son alrededor de 750,000 toneladas métricas por año. También se exportan cantidades masivas de frijoles secos.

La mayoría del arroz que se consume en México y América Central proviene de los Estados Unidos.

Muchas naciones se morirían de hambre, especialmente en países del Tercer Mundo. Estados Unidos también sería “un duro golpe” porque la mayoría de las granjas en Estados Unidos ahora son de propiedad corporativa. Habría una prima puesta en la comida y los ricos serían los únicos capaces de comprar comida, buena comida. No muy diferente de lo que está sucediendo ahora. Ofrecer alimentos buenos y nutritivos es muy difícil para las personas que son pobres, ancianos, enfermos o trabajadores pobres. Pero eso es contraproducente porque aumenta los costos de la atención médica. Ahora que los republicanos quieren desmantelar el cuidado de la salud, sería una “sesión de muerte” para mucha, mucha gente.

Obviamente, algunos países no producen suficientes alimentos de ningún tipo para alimentar a su población. Los residentes morirían o se mudarían a un lugar con más comida, si pudieran. Para todos los demás, la comida perdería gran parte de su placer, porque las especias y los ingredientes exóticos pueden hacer que la comida suave sea mejor. Todo esto es hipotético, porque ningún país se ofrecería voluntario para vivir de acuerdo con esta restricción y ningún país podría hacer cumplir la restricción sobre otros.

La gente en ciertos países se muere de hambre, hay países que importan la mayor parte de sus alimentos porque les falta el clima para cultivar los suyos o cultivar lo suficiente para alimentar a su gente.

La demanda excedería la oferta, seguida de una alta inflación.

No, los Estados Unidos estarían 100% bien. EE. UU. Es capaz de cultivar la mayor parte de los alimentos que come la gente en los Estados Unidos. Sí, importamos mucho, pero eso se debe a que en realidad nos beneficiamos al importar los mismos alimentos que exportamos (como importar carne de México más barata de lo que cobramos a los europeos por nuestra carne de res).

Muchos países también estarían bien. Pero las naciones más pobres que no tienen buenos sistemas de distribución sufrirían bastante. Japón también podría estar jodido: no estoy seguro de que su industria agrícola pueda apoyar a su gran población urbana.

¡Por favor no! Haggis, col rizada y gachas para la eternidad … ..aaaaaagh!

La gente en Ciudad del Vaticano estaría muriendo de hambre pronto.