¿Cuántos seres humanos en el planeta no son alimentados por el capitalismo o el socialismo?

Creo que ambos pasaron la prueba. En realidad, si hay algo que ambos hacen a la larga es causar dolor e inanición. Sí, las filosofías son diferentes en extremo, entonces ¿cómo podrían causar el mismo efecto? La razón es que estas filosofías se basan en ideales efímeros. En realidad no importa qué sistema pongas en su lugar, ocurrirán los mismos eventos. Los ricos se harán ricos y los pobres se volverán más pobres

Lo que estamos olvidando, que a pesar de nuestra inteligencia, todavía estamos operando en nuestro sistema de primates. Aquellas personas que tienen el don de adquirir riqueza, la adquirirán. Las únicas personas, lo sé, que se mueven por esta ley de los primates son los samoanos. Tienen una idea de que esta es la forma en que funciona el mundo, no hay forma de detener el dinero de la gente de hacer más. Entonces, cada año tienen una gran celebración dentro de la cual hay un sistema integrado para que los ricos regalen su dinero y sus bienes, comenzando así el nuevo año con todos empezando en igualdad de condiciones.

Los únicos “ismos” que han matado a sus propios partidarios en los tiempos modernos son ” comunismo leninista-estalinista-maoísta ” y ” fundamentalismo pseudo-islámico “.

Cada uno ha tenido escasez de alimentos de creación propia matando a su propia gente.

En el siglo XIX, Bélgica mató a súbditos africanos debido al “monarquismo absoluto” que consideraba que las personas tenían vidas sin valor, y los remanentes británicos de feudalismo en Irlanda, incitados por el Parlamento británico, permitieron que los propietarios mataran de hambre a sus inquilinos para exportarlos. qué poca comida tenían. En el siglo XVIII, tales intentos de matar de hambre a la chusma estadounidense condujeron a una pequeña revolución.

Cabe señalar, además, que mientras las sequías matan, las guerras son peores, y cada una se ve agravada por la sobrepoblación de áreas propensas históricamente a la escasez de alimentos .

Y el hecho es que los avances tecnológicos en la producción de alimentos (incluidos los OGM) han permitido avances importantes en la producción de alimentos a los que se oponen las mismas personas que denuncian el hambre.

El hambre se debe a la avaricia. Una sociedad socialista nunca toleraría el hambre como un problema importante. Al capitalismo no le importaría si la mitad de la gente muere de hambre. El capitalismo funciona sobre la base de “obtener lo mío” y no deja lugar a la compasión, mientras que el socialismo se basa en la compasión. Dos cosas muy diferentes.