¿Por qué los países no le dan su exceso de comida a África?

¿Cómo lo propones llegar? Alguien tiene que hacer el trabajo de llevar la comida a la gente pobre, no. Tiene que ser recogido de todos los lugares donde se desperdicia (restaurantes, casas, granjas, etc.), almacenados, enviados a todo el país y enviados a través de los océanos. Después de eso, tiene que haber un sistema logístico establecido en África (o donde sea que crea que es necesario). Tiene que ser enviado a través de ese país, luego distribuido para que llegue a las planchas de aquellos que lo necesitan ( y no en las casas de una cleptocracia gobernante, como es el caso de Corea del Norte, anulando el punto de hacerlo en primer lugar ). Ni siquiera hemos abordado cosas como la corrupción local y los impuestos que inevitablemente entrarán en juego y destruimos este sistema que intentamos construir en las localidades que consideramos suficientemente empobrecidas como para atacar con toda esta generosidad.

La mayor parte del costo de las cosas que usted compra y consume no está en el material o la fabricación , sino en las muchas capas de almacenamiento , envío y distribución de ese artículo. O vas a tener que pagar MUCHO dinero por todo el trabajo o pedirles a todas esas personas que trabajen gratis (incluyendo todo el combustible en el envío, los seguros diversos en todo, desde compensación laboral, seguro de propiedad y causalidad, etc .; todos llevan una rasgadura en todo el equipo [que es significativo], las muchas unidades de almacenamiento diferentes, y los cheques de pago y los alimentos que se deben a todos los trabajadores en cada paso del proceso). Si exige que lo hagan de forma gratuita, entonces toda la cadena de suministro de impuestos, facturas, hipotecas, combustible, almacenamiento, reparaciones, seguridad, etc. tiene que ser detenida también, lo cual es esencialmente imposible porque tenemos una palabra para eso: esclavitud

El problema con la pobreza en África (o India o donde sea) no es “comida”. Es “gobierno” e “infraestructura”. Las partes ricas del mundo no están manteniendo la comida de la gente pobre. Las regiones y naciones pobres son pobres y la gente pasa hambre por razones muy complejas que no se pueden resolver simplemente regalando cosas. El problema es la corrupción, la falta de transparencia, la falta de educación y la infraestructura deficiente.

¿Por qué no hay más empresarios de Silicon Valley enfocados en resolver el hambre en el mundo?

A pesar de la impresión de que los africanos pasan hambre, no es la verdad . Las hambrunas han ocurrido en partes de África propensas a la sequía en el borde del desierto del Sahara o debido a guerras civiles. Afortunadamente, la mayor parte de África se ha librado de esta calamidad. Grandes hambrunas se produjeron en Etiopía (1985) y Somalia (2012), cuyas imágenes aún persiguen al resto del mundo. En realidad, la mayor parte de África tiene tierras muy fértiles y una población baja. Los agricultores pueden crecer y sobrevivir en cultivos locales y alimentar a otros.
Lo que África necesita son insumos agrícolas como mejores semillas, fertilizantes, tecnología de recolección y almacenamiento e infraestructura con mercados de acceso para obtener un precio justo por sus productos.
África puede ser el plato de comida del mundo entero si sus recursos naturales se aprovechan de manera eficiente y sostenible.

Los africanos ciertamente no necesitan folletos de comida en exceso.

Las principales crisis de hambre en África

  • Somalia, 2010-2012: Casi 260,000 mueren de hambre a causa de la sequía y el conflicto
  • Níger, 2010: la escasez de alimentos afecta a más de 7 millones de personas después de que los cultivos fracasan; 2005: miles mueren tras la invasión de la sequía y la langosta
  • Sudán, 2008: hambruna localizada en algunas zonas del sur de Sudán debido a la guerra y la sequía
  • Etiopía, 2000: Tres años consecutivos de sequía dejan en peligro a millones de personas, con hambruna declarada en Gode, la región somalí.

El siguiente mapa muestra la disponibilidad de agua per cápita y hay abundante agua dulce, excepto la parte norte del Sahara.

  • Mapa de recursos hídricos de África

    Tierra cultivable en África
    Además de una gran cantidad de recursos hídricos, África cuenta con una baja densidad de población y un excedente de tierra cultivable de secano. La tierra cultivable alimentada por la lluvia significa que no hay vaciado de acuíferos subterráneos preciosos como los que se realizan hoy en California.

    El gráfico en la parte inferior muestra las tasas de desempleo en todo el mundo con altas tasas endémicas en África Central y Meridional. La agricultura requiere mano de obra y trabajadores, y es el primer paso en la escalera hacia el desarrollo. Los países pasan de la agricultura a la industrialización a los servicios en busca del crecimiento del PIB y es muy debatible si las grandes poblaciones ahora pueden saltar esa cola e ir directamente a la industrialización y los servicios.

    Entonces, realmente, el punto aquí es que África no necesita folletos de comida; necesita capital, tecnología, habilidades y buena gobernanza del resto del mundo para producir alimentos para la humanidad de la manera más sostenible.

La gente en África y el resto del mundo que muere de inanición no se trata solo de que los países desarrollados desperdicien la comida potencialmente útil. Esto es, de hecho, solo parte de un gran problema mejor descrito por el término general ” inseguridad alimentaria “.

De acuerdo con la OMS,

La seguridad alimentaria se basa en tres pilares:

  • Disponibilidad de alimentos: cantidades suficientes de alimentos disponibles de manera constante.
  • Acceso a alimentos: tener suficientes recursos para obtener alimentos apropiados para una dieta nutritiva.
  • Uso de alimentos: uso apropiado basado en el conocimiento de la nutrición y cuidados básicos, así como en agua y saneamiento adecuados.

Si piensas más profundo, es posible que veas que la verdadera pregunta es más grande que: “¿Cómo transportamos el exceso de comida de un punto a otro?”

¿Cuáles son los retos? Producción de alimentos, logística de transporte, preocupaciones de salud, calidad de los alimentos, población, recursos / voluntarios, redes de transporte en regiones remotas … y más.

La siguiente infografía (por una iniciativa llamada Thought For Food (TFF)) es contundente:

¿Cuáles son las limitaciones del enfoque que probablemente encuentres obvio?

  • Tal sistema no es fácil de definir y estructurar. Varias personas y organizaciones lo están haciendo a nivel local. Llevar el exceso de comida de todos los hoteles y hogares de la localidad X a los pobres en la localidad o incluso en el país Y es fácil. ¿Cómo lo haces para 10x localidades? 10x ciudades? 10x países ?! Funciona bien como un enfoque micro, pero los problemas a gran escala necesitan soluciones de nivel macro.
  • No es una solución escalable. No es fácil, al menos. Una analogía cercana es Uber, que también intenta hacer coincidir una demanda dinámica con un suministro dinámico. Pero aquí están las diferencias clave:

    – A diferencia de Uber, que opera dentro de una ciudad (aunque en varias ciudades y países), este enfoque deberá crear un canal a través del país , incluso a través del continente .

    – Estamos hablando del transporte de personas no o cosas cotidianas, sino el artículo más perecedero – comida

    – Incentivar a la gente a participar es más difícil con esto. Uber ofrece una solución ganar-ganar tanto para el lado de la oferta (conductores / transportistas) como para el lado de la demanda (pasajeros)


Habiendo dicho eso, creo en el concepto . Siempre tengo.

En el nivel local (dentro de la ciudad o incluso los límites del estado):

  • Los gobiernos pueden (tal vez en asociación con jugadores privados) establecer centros de recolección de alimentos
  • Se puede incentivar a los posibles proveedores de exceso de alimentos consumibles (propietarios de hoteles, por ejemplo) a que suministren sus alimentos sobrantes a estos centros.
  • Se pueden realizar controles de calidad para garantizar que la salud de los consumidores potenciales de lo que será comida de segunda mano no se vea comprometida.
  • Este alimento puede luego (re) envasarse y prepararse para el suministro
  • Una red similar a los Dabbawalas de Mumbai (India) puede luego suministrar este alimento reenvasado a los pobres y desamparados de la ciudad.
  • Una red similar a la red postal puede exportar a través de geografías paquetes de alimentos no perecederos desde los centros de recolección de alimentos a lugares donde las personas los necesitan

Esto, por supuesto, no es una estrategia 100% original y combina muchas prácticas existentes: la compleja logística de las compañías / sistemas de transporte y comunicación, la recolección de alimentos, el empaquetado, etc.

Además de crear nuevos empleos, esto funciona muy bien en economías mixtas como India, donde los hambrientos, los privilegiados y los extra privilegiados viven cerca. Por lo tanto, no sorprende que una estrategia similar empleada por los dabbawalas de Mumbai lo haga bastante bien:

Pero la idea de que los países donen alimentos sobrantes a las regiones hambrientas del mundo está llena de muchas preguntas complicadas que deberán abordarse si se va a establecer un sistema autosostenible, a largo plazo, estable y confiable. Algunos de ellos son:

  • ¿ Queremos abordar este problema con un enfoque de donación? ¿Es esta la única / mejor solución? ¿Puede ser una solución independiente? ¿Debería, en cambio, complementar solo una estrategia / visión más grande?
  • ¿Qué es exceso de comida?
  • ¿Quién envía exceso de comida?
  • ¿Cómo envían el exceso de comida?
  • ¿ A dónde envían el exceso de comida?
  • ¿Quién califica para recibir este exceso de comida?
  • ¿ Con qué frecuencia reciben este exceso de comida?
  • ¿De qué forma reciben este exceso de comida?
  • ¿Cómo lidiamos con la perecibilidad de la mayoría de los artículos alimenticios?
  • ¿Cómo construimos una red de transporte dedicada con demoras y ETA mínimos?
  • ¿Exportamos solo tipos específicos de alimentos?
  • ¿Cómo no comprometemos la nutrición en (si) hacemos lo anterior?
  • ¿Podemos comercializar todo esto para que sea un sistema autosuficiente?
  • ¿Hay mejores alternativas? Permitir que estas personas cultiven sus propios alimentos, por ejemplo, o (si desactivo mi imaginación) reciclar este exceso de comida para producir alimentos nuevos (tal vez incluso no perecederos y exportables).
  1. Arruinarías a los granjeros locales inundando su mercado con productos baratos y subsidiados. La agricultura representa una gran parte de la economía en los países en desarrollo. El colapso de la economía agravaría el problema del hambre, no lo resolvería.
  2. Lo que hacemos no es lo que los lugareños quieren o pueden comer. Somos realmente buenos en hacer alimentos procesados. Pero estos son demasiado costosos y no son nutritivos para que los recursos se gasten en un país en desarrollo.
  3. El problema en muchos países en desarrollo no es la tierra agrícola, sino la falta de infraestructura. Malos caminos, falta de almacenamiento en frío, electricidad intermitente, disponibilidad de préstamos para obtener mejores semillas y fertilizantes, investigación agrícola para maximizar los rendimientos de los cultivos y el rendimiento de las inversiones.
  4. Por lo tanto, el problema es el gobierno en los países en desarrollo. Como puedo atestiguar, la mayoría de las personas no están lo suficientemente educadas como para votar por personas que invertirán los recursos de los países en objetivos a largo plazo. La mayoría ve la economía como un juego de suma cero, donde roban lo que su vecino tiene para que él no le haga lo mismo. Aquí es donde la gente realmente TIENE una opción en cuanto a quién es elegido.

Ante todo, la transferencia de alimentos solo puede detener la crisis. Las personas en estos países necesitan resolver sus propios problemas. Las entregas son solo soluciones temporales.

Bien, hagámoslo. Enviemos todo nuestro exceso de comida a África.

Mi país no es un país desarrollado. Pero sí tenemos exceso de comida, y tenemos mucho desperdicio de comida. Una estimación aproximada dice que desperdiciamos 20 millones de toneladas de trigo cada año. En lugar de desperdiciarlo, enviemos todo a África.

Primera pregunta

¿Cómo lo enviamos?

Necesita mucha infraestructura para enviar un suministro continuo y confiable de grano de un país a otro. Y toda infraestructura necesita dinero. Tenemos exceso de alimentos, pero no tenemos suficiente dinero para invertir en un sistema de transporte a África. Ahora, digamos, por un milagro, realmente logramos recaudar el dinero, no es una inversión de una sola vez. Es un proceso continuo. El sistema no solo se desgasta y desgasta y necesita mantenimiento, sino que también requiere mano de obra.

Se necesita gente trabajando día y noche para garantizar un suministro constante. Las personas recolectan comida desperdiciada, la gente la carga en el barco, las personas que trabajan en el barco, las personas que trabajan en los muelles, las personas que trabajan en la logística de este sistema, las personas que administran las operaciones, tantas personas, y ellos don no funciona gratis Necesitan que se les pague para poner comida en sus mesas.

¿Cómo se recibe en África?

Digamos que toda nuestra comida desperdiciada llega a África. ¿Ahora que? ¿A dónde va? Primero, necesita ser almacenado. Luego, se envía a lugares que lo necesitan, luego se almacena en estos lugares y finalmente se distribuye a los hambrientos. Este paso también necesita, lo adivinaste: infraestructura y trabajo. Y ambos necesitan dinero. Los gobiernos no tienen lo suficiente para gastar en esto, si lo hicieran, la comida sería al menos un producto en el que serían autosuficientes.

¿Quién decide la distribución?

Esta pregunta no se puede eludir diciendo que se distribuirá equitativamente. No puede ser, ni debería serlo. Algunos lugares lo necesitan más que otros. Por lo tanto, se necesita una logística para decidir a dónde enviar cuánto. Sin mencionar que este proceso tuvo tantos intermediarios, que no estoy seguro de cuánto porcentaje de comida llegará a quienes lo necesitan. La corrupción en un sistema así sería desenfrenada. Digamos que los países costeros deciden imponer un impuesto para transportar alimentos a los países sin litoral. ¿Entonces que? ¿Construimos una nueva infraestructura de transporte? Digamos, enviamos comida a Sudán y un señor de la guerra la captura y la hordea. ¿Entonces que? ¿Así es la vida?

¿Qué pasa con los agricultores locales?

Digamos que todo es color de rosa y logramos dar comida a todas las personas que lo necesitan. Acabamos de robar a todos los agricultores locales de su sustento. ¿Qué hacen? Encuentra nuevos trabajos. Excepto que no pueden. No tienen dinero para invertir en un nuevo negocio. No hay suficientes industrias para absorber todo el trabajo, y ciertamente no hay muchas oportunidades de educación. Todo lo que necesita – Gasto del gobierno. No hay ninguno para tener. Su plan golpeó el PIB del país y su estabilidad económica. Felicidades. Vamos a abrir una botella de champagne

¿Qué le sucede al país que produjo toda la comida?

El gobierno de mi país no es grandioso, pero sí hace mucho por su gente. Me pregunto qué pasaría si decidiera gastar una parte considerable de su dinero para enviar alimentos a África. La inversión en nuestras instalaciones comenzará a fallar. Tendremos instalaciones de riego deficientes, tendremos energía más cara, tendremos menos subsidios del gobierno, tendremos menos inversión en educación y salud.

La economía no es un juego de suma cero. Otros no son pobres porque tengo el privilegio de escribir esta respuesta en Quora. Y mi país no les debe ninguna obligación. Por más egoísta que parezca, se ocupará primero de mis demandas. Porque contribuyo a su desarrollo.

Lo sentimos, parece que no podremos obtener nuestro exceso de comida en África después de todo. Esto no es de segundo grado, donde mi maestra solía decirme que terminara mi lonchera porque todos los días, los niños de mi edad se morían de hambre. No están muriendo de hambre porque estás desperdiciando comida. Ese problema surge de otro lado, y ahí es donde tenemos que luchar contra él.

Las hambrunas ocurren no debido a la falta de disponibilidad de alimentos, sino debido a un acceso limitado a la misma. Estos problemas no desaparecerán si aumentamos la disponibilidad. Tenemos que aumentar el acceso. Y eso necesita inversión en infraestructura.

No puedo presumir de decir lo que África debería hacer. No solo es una tierra diversa formada por diferentes países y culturas, es un lugar cuya geopolítica no sé casi nada.

Pero no hace mucho tiempo, India también enfrentaba una escasez de alimentos. Lo solucionamos gracias a la Revolución Verde, que aumentó nuestra productividad de alimentos sin mucho aumento en la tierra bajo agricultura. La tecnología impulsó la agricultura a un nuevo futuro y la India a un país, que no solo es autosuficiente en alimentos, sino que también lo exporta. Y esto no fue hecho por la buena voluntad de un hombre (aunque Lal Bahadur Shastri, el entonces primer ministro y Norman Borlaug, el científico detrás de la Revolución tiene grandes manos en esto), fue hecho por el esfuerzo colectivo del pueblo y el gobierno. .

Lo que tal situación necesita es inversión de capital, avance científico, una mayor conciencia entre los agricultores, un mejor sistema de almacenamiento y distribución y más que todo eso, necesita un gobierno más eficiente, un gobierno que no se pierda en su corrupción y burocracia y realmente puede trabajar para ayudar a la gente.

Cuando era niño y no terminaba la cena, mis padres me decían que había niños muriendo de hambre en China.

Era precoz y un bribón en ciernes. Mis padres dejaron de castigarme por niños chinos hambrientos cuando comencé a responder: “Así que envíelos por correo”.

Incluso cuando era niño, reconocí que las crisis del hambre en el mundo real eran más complicadas que, “Oh, tienes hambre, aquí hay algo de mi comida extra”.

Eso podría haber funcionado alrededor de la mesa familiar, pero en el mundo real, los países rara vez tienen exceso de comida. Los individuos, las familias, los restaurantes y las tiendas tienen exceso de comida, pero rara vez hay un mecanismo para recolectar ese exceso de comida y entregarlo a los necesitados antes de que se eche a perder, especialmente si la necesidad es internacional.

Las personas que mueren de hambre generalmente necesitan las herramientas y la infraestructura para producir su propia comida. A menudo, mueren de hambre porque las guerras les impiden producir los alimentos que necesitan para sí mismos.

Y a veces, especialmente en el caso de la hambruna y los desastres naturales, lo que realmente necesitan es nuestro exceso de alimentos y una forma de llegar a ellos.

Antes de buscar una respuesta a esta pregunta, debe hacerse esta simple pregunta: “¿Pueden alimentarse los llamados países desarrollados ?”. Tal vez esto ayude …

Ahora volviendo a tu pregunta …

Los países en desarrollo en África no mueren de inanición.

El principal problema es abordar el problema del desperdicio de alimentos . En la mayoría de los países africanos, muchos alimentos están desperdiciando, por ejemplo, en la parte norte de Nigeria, ves que los tomates mueren después de solo tres días de cosecha. Aunque Nigeria ocupa el puesto 13 en la escala mundial de producción de tomate, representa el 1,2% de la producción mundial total de tomates, alrededor del 45% de los tomates cosechados en el país se pierde debido al mal almacenamiento y la deficiente gestión de la cadena de suministro de alimentos (FSC).

La mayoría de los agricultores africanos carecen de la facilidad para almacenar y conservar sus productos agrícolas, utilizan los viejos métodos de almacenamiento y conservación, que no duran mucho. Es necesario emplear formas modernas de preservar los alimentos.

En África, casi el 50 por ciento de los alimentos producidos se desperdicia . Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la cantidad de alimentos desperdiciados en el continente es suficiente para alimentar a 300 millones de personas.

Las estadísticas de producción de alimentos en comparación con el hambre sugieren que África en realidad produce más que suficiente para alimentarse. Ya no se trata de más producción de alimentos, sino que el continente necesita descubrir cómo utilizar al máximo lo que tiene . Debido a una serie de factores, los alimentos generalmente se descartan, no se comen o se pierden en las etapas de producción, procesamiento, venta al por menor y consumo a nivel mundial. Sin embargo, en África, la mayor parte del desperdicio de alimentos proviene de la pérdida posterior a la cosecha y de las preferencias de los consumidores – FAO

África NO necesita comida de nadie, con buena gobernanza de los líderes que pueden ayudar con el suministro de tecnología y capacitación de los agricultores sobre cómo prevenir la pérdida postcosecha, y con la ayuda del procesamiento y distribución de alimentos. África lo hará bien.

Tenemos inseguridad alimentaria en casi todo el mundo, los países desarrollados deberían preocuparse más por alimentar a su gente, al menos no habrá necesidad de ver cosas como esta en la calle …

El mapa no es el territorio mi amigo. Entiendo sus inquietudes, pero ¿ha visitado África o está informado por televisión? En comparación con otras naciones, sí, la mayoría de los estados africanos son pobres. Pero eso es si la pobreza está definida por los estándares occidentales. No necesitamos ayuda realmente. Lo que el FMI / Banco Mundial está haciendo es un interés comercial y responsable ante sus accionistas. Solo tenemos que poner nuestra casa en orden y desenredarnos de las políticas comerciales injustas y la dependencia de la ayuda occidental. Hemos heredado un enfoque religioso de la vida.

Entonces, si hay alguna ayuda, debería dejar de promover políticas de esclavitud de adoración a Dios. Recientemente, el Papa fue a la República Centroafricana, Uganda y Kenia. Ese viaje no ayudó porque simplemente reforzó las divisiones. Entonces tienes tantas iglesias en el continente que pasan horas adorando a las fuerzas desconocidas. La educación necesita una revisión.

Lo más importante de todo África es que necesita un liderazgo adecuado, tecnócratas. Necesitamos gerentes de proyecto, no presidentes tribales. África necesita reorganización de genes. Todos esos límites tribales necesitan ser borrados.

Entonces no necesitamos ayuda. Necesitamos autoayuda.

¿Podemos ser más específicos? ¿De dónde en África estás hablando? ¿Cuál de los 54 países?

No necesitamos su caridad, estamos cansados ​​de ellos. No nos ayudarán a crecer y desarrollar nuestros recursos.

Nuestros problemas agrícolas están hechos por el hombre y muchas respuestas antes que las mías han cubierto las mejores formas de resolver esto. Nuestros mayores problemas son el procesamiento y almacenamiento de alimentos. Con esto, podemos exportar a regiones que sufren hambrunas en lugar de esperar a Occidente. (Nótese que nunca digo naciones desarrolladas / no desarrolladas porque en el espíritu de la modernización y la tolerancia encuentro esos términos despectivos e insultantes)

Si tuviera que hacerlo, los países africanos dejarán de importar la mayoría de los productos de Occidente, excepto las tecnologías que no están disponibles y que no se pueden fabricar aquí. Pero dudo que a Occidente le guste eso, África es una economía de mercado y un vertedero global.

Es simple: si nos obtienen alimentos gratis, su sector agrícola no puede desarrollarse. Y si no pueden confiar en nosotros todo el tiempo para comer, y ellos mismos no pueden producir alimentos, están arruinados.

Supongamos que África tiene escasez de alimentos. Cuando Europa reparte alimentos en exceso de Europa como resultado de la Política Agrícola Común, estableciendo precios de los alimentos demasiado altos y la autoridad termina comprando gran cantidad de alimentos para sostener los altos precios, lo que hemos visto es la comida europea inundando el mercado africano. Las granjas africanas no tienen forma de ganar: la autoridad europea puede vender la comida a cualquier precio fuera de Europa, ya que la alternativa sería no venderla en absoluto. Las granjas africanas simplemente no pueden competir con la autoridad agrícola europea, que pierde pérdidas, que solo quiere recuperar algunas pérdidas y no pretende obtener ganancias. Por lo tanto, la comida gratuita forzaría la desaparición de las granjas africanas, lo que obstaculizaría la capacidad de las naciones africanas para producir alimentos.

Ahora, no hay problema si África puede confiar en Europa para siempre en la comida sin costo. Sin embargo, sabemos que ese no es el caso. En primer lugar, Europa no siempre tiene excedentes de alimentos, ya que las cosechas varían de año en año, y si este año las cosechas son malas, entonces Europa tal vez necesite comprar alimentos de otro lugar, y mucho menos dar de comer. En segundo lugar, una dependencia tan grande de la comida europea probablemente someterá a las naciones africanas a fuertes influencias europeas, lo que tiene el potencial de condicionar a las naciones africanas a los intereses económicos y políticos europeos, al igual que antes estuvieron bajo influencias coloniales. En tercer lugar, tal ayuda alimentaria tiene el efecto de deprimir los precios de los alimentos a largo plazo, lo que indica a las empresas que no es una industria rentable. A largo plazo, los desarrollos agrícolas en África se estancarán, lo que generará una mayor y mayor dependencia de los alimentos. mundo exterior para la comida.

Hay otro argumento con respecto a los incentivos. Tan pronto como haya comida gratis, no solo aquellos que no pueden pagar la comida tratarán de obtener comida gratis, aquellos que solían pagar también querrían comida gratis. Todos querrían la comida gratis, y solo recurrirían a la compra de comida local como un plan de respaldo. Esto daña aún más el consumo de alimentos producidos localmente, y crea la expectativa de que habrá alimentos gratuitos, lo que dañará el consumo futuro de alimentos producidos localmente.

Argumentos similares se aplican a cualquier tipo de ayuda alimentaria. Es por eso que mejor les enseñemos a cultivarlos ayudándolos con capital, trabajo y espíritu empresarial que simplemente darles comida.

Para agregar a Luis, ¿cómo sabes qué es el exceso? Muchos alimentos tienen una cierta vida útil. No puedo asar 10 costillas, comer 7 y enviar el 3. Un supermercado podría vender todos sus plátanos 2000 en un día y vender solo 1000 en otro día. Para cuando se envíen los plátanos a decir Etiopía, será más seguro comer la caja. Incluso la comida que puede guardarse como galletas puede no durar. Además, la obesidad no puede ser resuelta por esto. De hecho, le está pidiendo a las personas que coman lo suficiente y que renuncien a la libertad de elegir entre una superabundancia. Algunas almas bondadosas lo harán voluntariamente, pero lo egoísta levantará un gran hedor de eso.

El único momento en que tiene sentido dar de comer es en presencia inmediata de hambruna. Incluso entonces puede tener consecuencias no deseadas a menos que mantenga un control serio. Y como la hambruna es a menudo el resultado de disturbios que pueden ser difíciles.
El vertido de una gran cantidad de alimentos en una sociedad donde la mayoría de la gente vive de la agricultura devasta los mercados. Durante la hambruna en Etiopía vi harina estadounidense en venta tan al sur como Mwanza.
Entonces eres un granjero tanzano. Trabajas todo el año para sembrar y cultivar maíz. Lo cosecha y lo lleva a la venta. Pero su cliente está comprando harina de ayuda extranjera a precios bajísimos.
El próximo año no cultivas maíz porque no puedes pagarlo. Ahora necesitas folletos también.

Muchas de estas respuestas parecen olvidar una cosa: lo hacen. La UE ha estado dando un exceso de alimentos por un tiempo a los países más pobres. Sin embargo, es cierto que existen leyes reales sobre cuánto tiempo puede considerarse que un producto es bueno, lo que significa que, por razones sanitarias, se desperdicia una gran cantidad de alimentos no vendidos. Además, darles a las personas comida gratis significa que los agricultores locales pierden a todos sus clientes: esto pone a cientos, si no a miles, de familias fuera del negocio. También es muy propenso a los sobornos y la corrupción, así como a acaparar y monopolizar, y en general no ayuda mucho a los países subdesarrollados a desarrollarse ya que detiene su necesidad de producir sus propias cosas.

La distribución gratuita de alimentos de áreas con excedentes a las áreas donde más se necesita (independientemente de dónde se encuentren esos lugares , otras personas más inteligentes que yo ya han abordado sus suposiciones sobre África) no es posible porque al menos en la mayoría de los “desarrollados” países, el gobierno no posee comida. Es propiedad de individuos y corporaciones. Esos individuos y corporaciones podrían optar por regalar esa comida, pero por lo general, simplemente no lo hacen. En los Estados Unidos, al menos, los agricultores a veces reciben subsidios del gobierno para destruir el exceso de producto. Esto es más rentable para los agricultores (no estoy destripando a los que están en el negocio agrícola, vengo de una familia de agricultores). El gobierno hace esto porque priorizan la estabilización de la economía nacional en lugar de utilizar los recursos para su pleno uso. Las corporaciones lo aceptan porque su objetivo principal es obtener ganancias.

La idea que está proponiendo requeriría que suceda una o ambas de las siguientes cosas:

  1. Todos en el mundo de repente se vuelven completamente altruistas y dedicados a resolver los problemas del mundo
  2. La división política entre las naciones se disuelve por completo y estamos unidos bajo el comunismo global (antes de responder, tengan en cuenta que no estoy sugiriendo que este mundo hipotético se parezca a China, Corea del Norte, la URSS o cualquier otro “comunista”). “País al que quieres decirme que me mude”)

Personalmente, me gustaría que ambas condiciones sean ciertas, pero no lo son, y probablemente no lo sean pronto. El primero es simplemente imposible, ya que todos tienen cosas buenas y malas, y el mundo tiene muchos problemas, por lo que nadie, y mucho menos todos, podrían dedicarse perfectamente a una sola causa entre las muchas que existen. El segundo es técnicamente posible, pero probablemente requeriría una sangrienta revolución mundial antes de que pudiera suceder, e incluso si no sucediera, es poco probable que suceda en nuestras vidas, si es que lo hace alguna vez.

No existe el exceso de comida, económicamente hablando. En todo el mundo, la comida está lejos, lejos de ser abundante. ¿Qué es abundante? Aire fresco tal vez, pero incluso eso es un activo preciado en algunos lugares. Los alimentos se almacenan, procesan, comercializan en los mercados de productos básicos, etc. incluso se queman como combustible si es necesario, todo además de simplemente comerlo en su forma cruda. Por lo tanto, la comida raramente, si es que alguna vez, es inútil. Si lo fuera, no tendrías que pagar por ello, como que no pagas por el aire que respiras.

Si está hablando de exceso de alimentos, debe estar hablando de lo que posee una entidad individual, más que del mercado. ¿Tienes exceso de comida? ¿El gobierno de su país tiene exceso de alimentos en las existencias? ¿Estás dispuesto a regalar eso en lugar de venderlo?

Lo más razonable es enmarcar esto como caridad. No es como regalar, sino como renunciar a algo. En nombre de la honestidad, no habría mucha diferencia si hablamos de donar dinero en lugar de alimentos.

Debido a que los países no tienen exceso de alimentos … esto es un gran error.
Los fundadores pueden tener exceso de alimentos porque las grandes cadenas no quieren sus cultivos ‘malformados’, entonces ¿quieres que los agricultores que ya están luchando para poner más esfuerzo para enviar cultivos a África? Eso sería estúpido
Minoristas, corredores de alimentos, mega-tiendas … tienen exceso de comida y no quieren dárselo a África porque ¿por qué lo harían? Son empresas privadas que quieren obtener ganancias. Más bien trow el exceso de comida. Les costaría aún más dinero enviar comida sobrante a cualquier lugar, ¿por qué lo harían?

Aquí hay una película que puede ayudarlo a entender cómo se maneja la comida hoy en día … y luego comprenderá por qué los países NO PUEDEN dar comida en exceso a África … porque no son los países que poseen la comida …

Esto no debe hacerse. De hecho, países como Estados Unidos hacen esto, pero es muy malo para la economía de los países africanos. El exceso de comida será tan barato en los mercados africanos, la gente no comprará alimentos producidos localmente, solo los alimentos extranjeros baratos. La gente local no ganará dinero con los alimentos que produjeron. Los agricultores seguirán siendo pobres, lo que significa que no ganan suficiente dinero para invertir en nuevas técnicas agrícolas. Debido a que la agricultura no mejora, el país seguirá siendo pobre y hambriento. Dar un exceso de comida suena bien, pero no resuelve el problema. La mayoría de los países han dejado de dar alimentos en exceso, porque es una forma ineficaz de otorgar ayuda internacional.

¿Has oído hablar de los subsidios agrícolas?

Los países ricos están contentos con el status quo. La configuración económica actual favorece al oeste a expensas de los países pobres.

Intente seguir los procedimientos de la OMC como el anterior en Nairobi.

¿Cómo puede un agricultor de un país pobre con un machete y una pala competir con los agricultores occidentales con la última tecnología y SUBVENCIONES?

La ayuda alimentaria es un desastre para los países que la obtienen. Dar alimentos gratis a la gente arruina su economía local (¿quién lo compraría cuando se les está dando?), Y luego los deja dependientes de la ayuda alimentaria (porque nadie local está cultivando alimentos para la venta, porque sus negocios colapsó, porque otro país entró y dio su producto gratis). No por casualidad, este suele ser el objetivo de la ayuda alimentaria: cuando finaliza la ayuda, están listos y pueden proporcionar productos por dinero, toda su competencia local se cierra.

La ayuda internacional es sobre todo mentiras, engaños y ganancias, países del primer mundo y corporaciones que confunden a los países del tercer mundo por dinero. No confíe ni suponga que alguna vez será útil. Todo lo que hace es paralizar el país que le es dado.

(Imagínense que su ciudad tenía escasez de alimentos y el precio de los alimentos subió. Luego, un tipo al azar entró y repartió comida gratis durante meses hasta que todas sus tiendas de comestibles locales cerraron y luego se dio la vuelta y dijo: Oye, ¡la escasez de alimentos ha terminado, no hay más necesidad de ayuda! ¿Quieres comprar algo de comida? “)

Similar a esto es el problema de regalar el exceso de ropa. Mata a la industria local. Las compañías ‘éticas’ como la de Tom desafortunadamente exacerban aún más el problema con su modelo 1 por 1 (regalan un par de zapatos por cada par de zapatos que compra), lo que destruye el mercado local de zapatos. Repartir cosas casi nunca ayuda a largo plazo.